Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А65-19138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-19138/2017

Дата принятия решения – 16 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 42 939 рублей 98 копеек,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 10 октября 2017 года,

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 11 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 42 939 рублей 98 копеек.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 08 августа 2017 года произведена замена судьи Парменовой А.С. на судью Королеву Э.А. для рассмотрения дела №А65-19138/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, огласил отзыв. Пояснил, что ответчик не помнит, подписывал ли он акт, но его не оспаривает.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 05 февраля 2016 года заключен договора на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации приема проживания и питания, по договорным ценам и на условиях, определяемых настоящим договором. Проживание 150 рублей в сутки, питание 350 рублей. Количество гостей 8 человек, срок проживания с 08 февраля 2016 года по 31 мая 2016 года (пункты 1.1., 1.2., 1.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора по факту оказания заказчику услуг, исполнитель не позднее 5 рабочих дней предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата за прием, обслуживание и питание производится по безналичному расчету с предоплатой в размере 100% за месяц проживания и питания.

01 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации приема, проживания и питания, по договорным центам и на условиях, определяемых настоящим договором. Проживание 200 рублей в сутки, питание 350 рублей в сутки, стирка белья 50 рублей в 7 дней. Количество гостей 20 человек. Срок проживания с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года (раздел 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1.4 соглашения по факту оказания заказчику услуг, исполнитель не позднее 5 рабочих дней предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг.

Пунктами 4.1., 4.2 соглашения установлено, что оплата за прием, обслуживание и питание производится по безналичному расчету с предоплатой в размере 100% за месяц проживания и питания.

Стоимость услуг по настоящему соглашению определяется исходя из количества приходящихся дней в месяце.

Согласно представленным доказательствам (актам оказанных услуг, платежным поручениям) истцом ответчику за оказанные услуги в период с 08 февраля 2016 года по 15 сентября 2016 года оплачена денежная сумма в размере 1 763 610 рублей 66 копеек.

При этом ответчиком истцу услуги оказаны на общую сумму 1 720 670 рублей 68 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допустимых доказательства того, что услуги оказаны ответчиком на большую сумму, чем установлено в двухсторонне подписанных актах, суду не представлено. Учитывая, что ответчик денежные средства получил, до настоящего времени их не возвратил, чем необоснованно приобрел имущество истца, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 42 939 рублей 98 копеек неосновательного обогащения, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. ФИО4