Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А59-373/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-373/2025
г. Южно-Сахалинск
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-373/2025

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за услуги связи в размере 877 032 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (далее – ответчик, ООО СКФ «Рубин») с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги связи в размере 877 032 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы доводом о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи по договору № 0805/25/423/23 от 30.11.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Ростелеком» (Поставщик) и ООО СКФ «Рубин» (Покупатель) заключен договор № № 0805/25/423/23 от 30.11.2023 (далее – Договор) согласно пунктам 1.1 -1.1.2 которого, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Поставщик обязуется:

- передать Покупателю в собственность Оборудование;

- выполнить Работы, передать результат Работ Покупателю, а Покупатель обязуется принять Оборудование, результаты Работ, и оплатить их.

Цена Договора составляет 877 032 рубля, в том числе НДС по ставке 20% в размере 146 172 рубля (пункт 2.1).

Покупатель оплачивает Оборудование, Работы, по ценам, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 2.2).

Покупатель обязан выполнить обязательства по оплате в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи оборудования (в собственность) (пункт 2.4).

В Приложении № 1 к Договору – Спецификации указаны наименование, количество, стоимость оборудования и работ. Стоимость оборудования за 9 наименований составляет 517 032 рубля, стоимость строительно-монтажных и пуско-наладочных работ составляет 360 000 рублей.

Между сторонами были подписаны следующие акты:

- о готовности сети связи объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 30.11.2023 года,

- о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям связи от 30.11.2023 года,

- акт выполненных работ от 08.12.2023 года на сумму 360 000 рублей.

За периоды декабрь 2023 в рамках договора № 0805/25/423/23 от 30.11.2023 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 877 032 рубля.

На оплату услуг истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- № 230170511000403 от 08.12.2023 года на 360 000 рублей,

- № 230170511000437 от 29.12.2023  года на сумму 517 032 рубля.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг ответчиком осуществлена не была, требования о погашении задолженности, изложенные в претензии № 7-65-092024-5352647 от 18.09.2024 года не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.

Факт оказания услуг их стоимость подтверждается материалами дела. Ответчиком факт получения услуг не опровергнут.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 877 032 рубля заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в сумме 877 032 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 852 рубля, всего – 925 884 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                  Т.С. Горбачева