Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А67-2047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2047/2019

19.04.2019.

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Мирненского сельского поселения «ТВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 807 038,32 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Мирненского сельского поселения «ТВК» о взыскании 50 000,00 руб. - части задолженности за поставленный газ по договору № 35т-4-0568/18 от 01.09.2017 в период с июля 2018г. по декабрь 2018г.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате газа, поставленного в рамках указанного договора.

Определением суда от 06.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования.

Определением суда от 18.03.2019 принято заявление истца об увеличении размера требований до 2 807 038,32 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 15.04.2019 в 15 часов 30 минут.

От истца в предварительное судебное заседание явилась представитель ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 23.11.2018 г.

Ответчик получил копию определения суда от 18.03.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако отзыв на иск не представил, явку своих представителей в суд не обеспечил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 136 АПК РФ.

Определением суда от 18.03.2019 сторонам было разъяснено, что в соответствии с части 4 статьи 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, если надлежаще извещенные стороны не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчиком не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Представитель истца ходатайствовала о переходе к рассмотрению дела по существу по завершении предварительного судебного заседания и проведения судебного разбирательства в свое отсутствие.

Учитывая неявку представителей ответчика в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Мирненского сельского поселения «ТВК» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35т-4-0568/18 от 01.09.2017 (далее – договор, л.д. 9-17).

Согласно пункту 2.1 Договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, на расчетный счет поставщика.

Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в п. 5.4.1. договора, согласно которому расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.3. договора).

Порядок формирования цены и ее размер согласованы сторонами в п. 5.1. договора.

Истцом в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 поставлено газа на общую сумму 2 807 038,32 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными на отпуск газа, конденсата: от 31.07.2018 № Г22769/2, от 31.08.2018 № Г23959/2, от 30.09.2018 № Г26307/2, от 31.10.2018 № Г30172/2, от 30.11.2018 № Г34604/2, от 31.12.2018 № Г38997/2 (л.д. 24-33), актами поданного-принятого газа. Объем поставленного газа подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д. 18-23).

Ответчик обязательства по оплате принятого газа за указанный период не исполнил (иное из материалов дела не усматривается).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истцом в его адрес направлялись претензии об уплате задолженности: от 21.08.2018 № 02-01-02/03-2384, от 26.09.2018 № 02-01-02/03-2673, от 22.10.2018 № 02-01-02/03-2916, от 20.11.2018 № 02-01-02/03-3248, от 21.12.2018 № 02-01-02/03-3497, от 24.01.2019 № 02-01-02/03-126 (л.д. 35-58).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования истца послужило основанием обращения в суд.

Обращаясь с иском, истец указал, что в нарушение условий договора поставки газа № 35т-4-0568/18 от 01.09.2017 задолженность за газ, поставленный в период с июля 2018 г. по декабрь 2018 г. не погашена.

По расчету истца, на момент рассмотрения спора задолженность муниципального унитарного предприятия Мирненского сельского поселения «ТВК» составляет 2 807 038,32 руб. (л.д.6).

Товары, поставляемые поставщиком по договору поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель оплачивает с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил.

Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт поставки газа истцом в рамках договора и наличие взыскиваемой задолженности ответчик не оспорил. Материалами дела факт поставки и долг в указанном размере подтверждены.

В силу пункта 5.4.3 договора в случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи, в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Принимая во внимание условия договора (пункт 5.4.3), учитывая, что, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, суд считает расчет задолженности, произведенный истцом на сумму 2 807 038,32 руб. правильным и принимает его.

Доказательств уплаты основного долга ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2 807 038,32 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-0568/18 от 01.09.2017 за период июль 2018г. - декабрь 2018г. являются обоснованными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2000,00 руб. (платежное поручение № 41 от 06.12.2018, л.д. 7).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 35 035,00 руб. (в связи с увеличением размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирненского сельского поселения «ТВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2807038,32 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2809038,32 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирненского сельского поселения «ТВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35035,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев