Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А81-1860/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1860/2022
г. Салехард
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 125370руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за октябрь 2021 года в размере 118 409 руб.44 коп., пени за период с 11.11.2021 по 11.02.2022 в размере 6 960 руб. 90 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск сослался на невозможность проверки требований истца ввиду непредоставления надлежащего расчета исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

От истца поступил реестр начислений по объектам.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу, контррасчет по состоянию на 31.10.2021, по которому задолженность составляет 32719 руб. 74 коп., документы в обоснование контррасчета.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца основаны на муниципальном контракте водоснабжения и водоотведения № ЛБ00ТВ0000000539, по тексту которого открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (ресурсоснабжающая организация) обязуется предоставлять муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» коммунальную услугу (коммунальные услуги) по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирное доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее - коммунальная услуга), а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и контрактом, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и контрактом.

Данный контракт, представленный в материалы дела, со стороны ответчика не подписан.

По правилам статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием для договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг водоотведения будет являться его предмет, сведения о точках поставки ресурса, в частности, договор № ЛБ00ТВ0000000539 должен содержать сведения об объектах (помещениях), в отношении которых поставляется ресурс и оказываются услуги водоотведения.

Данную информацию договор № ЛБ00ТВ0000000539 не содержит.

Таким образом, договор № ЛБ00ТВ0000000539 не может считаться заключенным.

В силу ст. 210, 539, 544, 779, 781 ГК РФ расходы по оплате коммунальных услуг возлагаются на собственника помещения.

Пунктом 2 статьи 215 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом для применения положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» об оплате фактически поставленного ресурса, истцу следовало представить доказательства присоединения конкретных объектов ответчика к сетям энергоснабжающей организации.

Предъявляя иск, открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» также в силу ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ должно было обосновать и доказать объем и стоимость поставленного коммунального ресурса, оказанных услуг водоотведения.

По правилам статей 9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела реестр начислений по объектам, из которого следует, что требования предъявляются в отношении жилых помещений согласно указанному перечню.

В обоснование доводов о поставке ресурса, оказании услуг по состоянию на 31.10.2021 на общую сумму 118409 руб. 44 коп. истец ссылается на универсальный передаточный документ № 21103100683/89/ЛБ13 от 31.10.2021 (с учетом корректировок).

Представленный истцом УПД 21103100683/89/ЛБ13 от 31.10.2021 (с корректировками к нему) ответчиком не подписан. Иные доказательства возникновения отношений по энергоснабжению и возмездному оказанию услуг истец в материалы дела не представил (ст. 70 АПК РФ).

Вместе с тем, ответчик в отзыве не отрицает факт поставки коммунального ресурса и оказания услуг в спорный период в отношении части заявленных истцом помещений, указанных к контррасчете (ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Этой же статьей урегулирован вопрос о моменте возникновения соответствующей обязанности для различных случаев.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

От ответчика поступили документы, подтверждающие заселение гражданами части объектов муниципального жилищного фонда г. Лабытнанги, указанного в перечне истца, на основании договоров найма. Часть объектов муниципального жилого фонда в спорный период была отключена от систем жизнеобеспечения ввиду сноса.

С учетом данных обстоятельств ответчиком представлен контррасчет задолженности по состоянию на 31.10.2021 на сумму 32719 руб. 74 коп.

При этом в соответствии с Приказами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 11.12.2020 № 224-т и № 226-т от 11.12.2020 при подготовке контррасчета ответчиком обоснованно применен тариф «население» на водоснабжение и водоотведение, поставляемое ОАО «Тепло-Энергетик» потребителям муниципального образования город Лабытнанги, поскольку, исходя из обстоятельств дела, поставка ресурса и оказание услуг водоотведения осуществлялись в отношении жилых помещений, предназначенных для проживания граждан.

Истец обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не оспорил и не опроверг.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии на стороне ответчика обязательства в ином размере, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств со стороны истца, суд принимает контррасчет ответчика на сумму 32719 руб. 74 коп.

Поскольку доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 32719 руб. 74 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Поскольку ресурс и услуги поставлялись в жилые помещения, ответственность собственника за просрочку оплаты регулируется положениями ст. 155 ЖК РФ.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, истец просит взыскать неустойку в сумме 6960 руб. 90 коп. за период с 11.11.2021 по 11.02.2022 с начислением неустойки по день уплаты долга.

Между тем, истец не представил доказательств соблюдения условий, предусмотренных ст. 155 ЖК РФ, при выставлении платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилые помещения.

В отсутствие доказательств своевременного предъявления истцом ответчику счетов на оплату по конкретным жилым помещениям, а также ввиду конкретизации истцом перечня объектов и пообъектного размера требований только при рассмотрении дела в суде, суд считает необходимым взыскивать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по оплате с даты вынесения резолютивной части решения по настоящему делу.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

Поскольку задолженность образовалась в отношении жилых помещений, к отношениям сторон в части взыскания неустойки подлежат применению правила, установленные Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 32719 руб. 74 коп. задолженности, 1243 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 33962 руб. 74 коп.

Взыскивать с муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 32719 руб. 74 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 12.05.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова