Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А74-2043/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2018 года Дело №А74-2043/2018


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 810 387 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности от 13.02.2018 года.


Закрытое акционерное общество «Фирма Евросервис» (далее – истец, ЗАО «Фирма Евросервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее - ответчик, Минздрав Хакасии) о взыскании 810 387 руб. 16 коп. задолженности по контрактам от 21.09.2017 №7130/17.176, от 23.08.2017 №6366/17/132, №6371/17/134, №6370/17/133, №6372/17/135, от 13.09.2017 №Ф.2017394194.

Определением арбитражного суда от 13.02.2018 исковое заявление принято к производству.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности перед истцом в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные письменные доказательств, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ЗАО «Фирма Евросервис» (поставщик) и Минздрав Хакасии (заказчик) заключили государственные контракты на поставку лекарственных средств от 21.09.2017 №7130/17.176, от 23.08.2017 №6366/17/132, №6371/17/134, №6370/17/133, №6372/17/135, от 13.09.2017 №Ф.2017.394194 (далее - контракты), по условиям которых поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику лекарственные препараты, указанные в приложениях №1 к контрактам, а заказчик – оплатить товар в течение 30 календарных дней после предоставления пакета документов на оплату, указанных в пункте 2.9 (пункты 1.1, 3.1.1, 4.3 контрактов).

Согласно пунктам 3.1, 4.1 контрактов цена составила: контракта от 21.09.2017 №7130/17.176 - 72 215 руб., контракта от 23.08.2017 №6366/17/132 – 99 616 руб., контракта от 23.08.2017 №6371/17/134 – 99 616 руб., контракта от 23.08.2017 №6370/17/134 – 99 616 руб., контракта от 23.08.2017 №6372/17/134 – 99 616 руб., контракту от 13.09.2017 №Ф.2017.394194 – 339 708 руб. 16 коп.

По условиям контрактов от 21.09.2017 №7130/17.176, от 23.08.2017 №6366/17/132, №6371/17/134, №6370/17/133, №6372/17/135, от 13.09.2017 №Ф.2017394194 поставщик обязался поставить товар в течение 10 календарных дней после подписания контракта (пункты 2.1 контрактов).

Грузополучателем по всем контрактам является ГУП РХ «Ресфармация», расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, кв. Молодежный, д. 10.

Исполняя контракты, истец поставил лекарственные препараты в адрес ГУП РХ «Ресфармация» на общую сумму 810 387 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными от 21.09.2017 №РН00126939 (контракт от 21.09.2017 №7130/17.176), от 12.09.2017 №РН00122298 (контракт 23.08.2017 №6366/17/132), от 12.09.2017 №00122314 (контракт от 23.08.2017 №6371/17/134), от 12.09.2017 №РН00122317 (контракт от 23.08.2017 №6370/17/133), от 12.09.2017 №РН00122329 (контракт от 23.08.2017 №6372/17/135), от 18.09.2017 №РН00124733 (по контракту от 13.09.2017 №Ф.2017.394194).

Товарные накладные подписаны работниками ГУП РХ «Ресфармация» без разногласий.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 04.12.2017 №2378/17 с требованием оплатить долг в размере 810 387 руб. 16 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком почтой, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании представленных в дело контрактов у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки для муниципальных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013.

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца лекарственных средств подтвержден товарными накладными на общую сумму 810 387 руб. 16 коп., подписанными работниками ГУП РХ «Ресфармация» без разногласий. В силу статей 182, 402, части 1 статьи 509 ГК РФ действия работников третьего лица по приемке товаров и подписанию товарных накладных привели к установлению правоотношений между истцом и ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт получения продукции, не представил доказательств ее полной оплаты, не оспорил наличие долга за товар и его размер 810 387 руб. 16 коп.

В силу вышеприведенных норм права требования истца считаются признанными ответчиком.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств полного исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за товар в сумме 810 387 руб. 16 коп., суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 19 208 руб., уплачена истцом при подаче иска полностью платежным поручением от 19.01.2018 №1471.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по ее уплате подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу закрытого акционерного общества «Фирма Евросервис» 810 387 (восемьсот десять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 16 коп. задолженности, а также 19 208 (девятнадцать тысяч двести восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И.Мельник