Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А68-3084/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-3084/2021

Резолютивная часть решения изготовлена: 08 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено: 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., в порядке упрощенного производства рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ЧАЗ "Лидер Стафф" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО "ЯЗМ" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору № 21/-01-1-Р от 06.01.2021 в размере 1 361 328 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧАЗ "Лидер Стафф" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЯЗМ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 21/-01-1-Р от 06.01.2021 в размере 1 361 328 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Определением суда от 08.04.2021 в срок до 30.04.2021 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 25.05.2021 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

30.05.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика долг в размере 858 248 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений ч.5 ст.228 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

08.06.2021 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.06.2021.

На основании п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

29.06.2021 согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.01.2021 между ООО «ЧАЗ «Лидер Стафф» (исполнитель) и ООО «Ясногорский завод металлоконструкций» (заказчик) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 21/-01-1-Р (далее - договор).

Предметом договора является предоставление труда работников (персонала). По настоящему договору исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными работниками с исполнителем.

Осуществление трудовых обязанностей работников (персонала) будет проводиться на объекте заказчика, находящегося по адресу: <...> (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1, 4.4. договора за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2) и в настоящем договоре. Цена фактически выполненного объема работ по настоящему договору будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемыми обеими сторонами.

В период с января по февраль 2021г. ООО «ЧАЗ «Лидер Стафф» осуществило предоставление персонала ООО «Ясногорский завод металлоконструкций» на общую сумму 1 522 800 руб., что подтверждается следующими документами: акт № 1 от 31.01.2021 на сумму 461 472 руб., акт № 3 от 16.02.2021 на сумму 673 080 руб., акт № 4 от 27.02.2021 на сумму 388 248 руб.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком дважды в месяц в срок не позднее 3 (трех) календарных дней на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры, подписанного в двухстороннем порядке акта об оказании услуг и табеля фактически отработанного персоналом времени за половину месяца оказания услуг.

Таким образом, оплата за предоставленный персонал должна была быть осуществлена заказчиком по акту № 1 от 31.01.2021 в срок до 03 февраля 2021, по акту № 3 от 16.02.2021 до 19 февраля 2021, по акту № 4 от 27.02.2021 до 02 марта 2021 соответственно.

С учетом частичной оплаты в размере 161 472 руб. (платежное поручение № 38 от 04.02.2021), общая сумма задолженности ответчика по договору на дату составления иска составила 1 361 328 руб.

Указанная задолженность подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021-27.02.2021.

Претензия от 04.03.2021 с предложением о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

После принятия искового заявления к производству ответчик произвел оплату задолженности на сумму 503 080 руб. (платежное поручение № 151 от 12.05.2021).

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 18.1. Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» договор о предоставлении труда работников (персонала) является договором, по которому исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

Для договора о предоставлении труда работников (персонала) Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) не установлено отдельного правового регулирования. Вместе с тем, представляется возможным в силу положений ст. 779 ГК РФ и п. 2 ст. 18.1 Закона о занятости населения отнести данный договор к разновидности договора возмездного оказания услуг и к нему могут быть применены нормы гл. 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору № 21/-01-1-Р от 06.01.2021 в размере 858 248 руб. Услуги, оказанные истцом по акту № 3 от 16.02.2021 и акту № 4 от 27.02.2021 ответчиком не оплачены.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 858 248 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Глава 25.3 Налогового кодекса РФ регулирует отношения, связанные с уплатой государственной пошлины.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая тот факт, что оплата части задолженности была произведена ответчиком 12.05.2021 после принятия искового заявления к производству (08.04.2021), в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 613 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с ООО "ЯЗМ" в пользу ООО "ЧАЗ "Лидер Стафф" долг в размере 858 248 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 613 руб.

Судья А. В. Литвинов