Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А65-6687/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6687/2019

Дата принятия решения – 28 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 794 026 руб. 16 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок «Союз» (ответчик) о взыскании долга в размере 794 026 руб. 16 коп.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания перешел в судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО ЖЭУ «Союз» и МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» были заключены Договора на техническое обслуживание общедомовых узлов учета холодного, горячего водоснабжения, с узлом регулирования тепловой энергии. В соответствии с условиями заключенных Договоров Истец, являясь Исполнителем, принял на себя обязательство по техническому обслуживанию, опломбированию и государственной поверке общедомовых приборов учёта, а ответчик являясь Заказчиком, принял на себя обязательство произвести оплату, согласно акта выполненных работ.

Согласно условий договора, истец не позднее 25 числа предоставляет ответчику (Заказчику) Акт выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик в течении 2-х дней возвращает подписанный акт выполненных работ.

Вышеуказанный договора согласно п.5.1 договора считаются пролонгированными на следующий календарный год, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Договора заключались с ООО ЖЭУ «Надежда» которое с 18 июля 2018 года произведено изменение наименования на ООО ЖЭУ «Союз».

В связи с тем, что изменено только название предприятия, а ИНН, ОГРН и банковские реквизиты остались прежние договора остались прежние не перезаключались.

Согласно условий договора Ответчик после подписания актов выполненных работ перечисляет сумму в рублях банковским переводом на основании подписанных актов, после выполненных работ. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

17 декабря 2018 года Ответчику нарочно была вручена претензия с требованием об оплате суммы задолженности в размере 700708,36 рублей в течении 10 дней.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 794 026 руб. 16 коп., расходы по государственной пошлине в размере 18 881 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев