Решение от 15 марта 2026 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-275430/25-53-2773
г. Москва
16 марта 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ» (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 72, К. 2, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (305018, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КУРСК, УЛ. СЕРЕГИНА, Д.37, 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: <***>

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2004)

о взыскании солидарно 3 300 046 руб. 86 коп. по договору от 30.08.2022 №77600100090370822, обращении взыскания на предмет залога

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.05.2024 № 126-05/24

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ППР» с иском к ответчикам ООО «Негабарит 46», предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 300 046 руб. 86 коп.. долга и неустойки по договору поставки, обращении взыскания на предмет залога.

От ответчиков отзывы не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «Негабарит 46» (покупатель) заключен договор от 30.08.2022 №77600100090370822, предметом которого является поставка товара и предоставление услуг, наименование, количество и цена которых определяются в соответствующих условиях к договору.

Покупатель получает товары и услуги с использованием карт и оплачивает их в порядке п. 4.3, 4.4 договора, п. 1 дополнения от 12.02.2025 № ОВ, не позднее семи дней со дня окончания расчетного месяца.

Порядок оформления и подписания актов регламентирован в п. 5.1, 5.2, 5.3 договора, п. 2.1 дополнительных условий к договору.

В случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от цены не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 8.3).

Обязательства покупателя обеспечены договором поручительства от 04.12.2024 № 1 с предпринимателем ФИО1 и договорами залога от 12.02.2025 № № 77600100090370822.1, № 77600100090370822.2, по условиям которых покупатель передал истцу в залог принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: седельный тягач и прицеп, оценочной стоимостью 8 000 000 руб. и 6 000 000 руб.

В период с 01.05.2025 по 31.08.2025 истец оформил и направил в установленном порядке ответчику акты № 05 – 08 и УПД от 31.05.2025 № 1575220, от 30.06.2025 № 1970268, от 31.07.2025 № 2357819, от 31.08.2025 № 2745980, всего на сумму 4 828 745,79 руб.

С учетом поступивших оплат, в т.ч. 11.11.2025 и 21.10.2025, долг составляет 2 890 101,46 руб.

Истец просит взыскать солидарно с покупателя и поручителя долг и неустойку за период с 10.06.2025 по 21.10.2025 и по день исполнения, обратить взыскание на предмет залога.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30, главы 39 ГК РФ о купле-продаже, возмездном оказании услуг, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка товара и оказание услуг подтверждаются передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, не опровергнутым доказательствами ответчика.

Сумма неустойки за просрочку оплаты за период с 10.06.2025 по 21.10.2025 составляет 409 945,40 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ).

В данном случае, ограничения, установленные ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что требования истца могут быть удовлетворены обращением взыскания на один из предметов залога оценочной стоимостью 6 000 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования об обращении взыскания на предмет залога суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 334, 348 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46», индивидуального предпринимателя Белозерова Максима Анатольевича, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ» 3 300 046 (три миллиона триста тысяч сорок шесть) руб. 86 коп., включая 2 890 101,46 руб. долга, 409 945,40 руб. неустойки с дальнейшим начислением в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 128 686 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» транспортное средство: Полуприцеп ТВЕРЬСТРОЙМАШ 99394, идентификационный № (VIN): <***>. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ» 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ» из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 09.10.2025 № 11025.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.