Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-101639/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-101639/2023-32-963
г.Москва
22 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ай Эм Ти Экспресс» (ИНН <***>)

к ООО «УТС» (ИНН <***>) о взыскании 4 894 134 руб. 30 коп. при участии: от истца ФИО1 представитель по доверенности от 25.11.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ай Эм Ти Экспресс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «УТС» (далее – Ответчик) 4 542 120 руб. 00 коп. долга, 352 014 руб. 30 коп. неустойки за период с 03.10.2022г. по 06.03.2023г. и далее с 07.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 50- ПС на оказание услуг по предоставлению вагонов от 24.09.2020г. от 28.10.2021 г., в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства предоставить Заказчику Вагоны для осуществления железнодорожных перевозок грузов последнего или третьих лиц по направлениям, в объемах и на условиях, согласованных в Приложениях к договору, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.07.2022г. по 31.07.2022г. истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению подвижного состава, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № 2022/07/004 от 18.07.2022г. на сумму 3 753 360,00 руб.; № 2022/07/020 от 31.07.2022г. на сумму 788 760,00 руб., подписанными без возражений уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Согласно п.5.2. Договора услуги оказываются на условиях 100 % предоплаты. Заказчик обязан обеспечить предварительную оплату услуг в течение 3 (трех ) рабочих дней от даты выставления счета, но не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала перевозок. Счета на оплату передаются Заказчику посредством факсимильной связи и/или электронной почты по адресам, указанным в п. 3.5. настоящего Договора. Исполнитель имеет право оказывать услуги при отсутствии предоплаты в целом или в части.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что окончательный расчет производится на основании счета Исполнителя. Исполнитель, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подготавливает и направляет Заказчику, путем факсимильной связи и/или по электронной почте на адреса, согласованные в п. 3.5. настоящего Договора, реестр с указанием даты отправления и перечнем Вагонов, акт об оказании услуг, акт на дополнительные услуги (далее - «Акты»), счет-фактуру и счет на оплату. В любом случае счета должны быть оплачены не позднее 5 (пяти) рабочих от даты их выставления.

Окончательный расчет производится Заказчиком по факту исполнения услуг независимо от момента выставления счета до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец ссылается на то, что оказанные услуги оплачены ответчиком частично, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 4 542 120 руб. 00 коп.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 4 542 120 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.11. Договора предусмотрено, что 6.11. за просрочку платежей, установленных разделами 5, 6 настоящего Договора, виновная Сторона уплачивает другой Стороне пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента поступления требований об уплате пени.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 352 014 руб. 30 коп. за период с 03.10.2022г. по 06.03.2023г. согласно представленному в материалы дела расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 07.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,307-310, 330,779,781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УТС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Ай Эм Ти Экспресс» (ИНН <***>) 4 542 120 (Четыре миллиона пятьсот сорок две тысячи сто двадцать) руб. 00 коп. долга, 352 014 (Триста пятьдесят две тысячи четырнадцать) руб. 30 коп. неустойки за период с 03.10.2022г. по 06.03.2023г. и далее с 07.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму расходов по ставке 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки

платежа, а также 47 471 (Сорок семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина