Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А09-8181/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8181/2019
город Брянск
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Транспортно-промышленная компания»

к ООО «Технострой»

о взыскании: 2 000 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – адвокат (доверенность б/н от 23.08.2019);

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-промышленная компания» (далее – истец, ООО «Транспортно-промышленная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее - ООО «Технострой», ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. долга по договору поставки от 25.06.2018.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2018 года между ООО «Транспортно-промышленная компания» (поставщик) и ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Транспортно-промышленная компания» обязалось поставить ответчику железнодорожным транспортном инертные материалы, а ООО «ТЕХНОСТРОЙ» - принять и оплатить отгруженный товар.

В соответствии с п.2.1 договора обязательства поставщика считаются исполненными в момент передачи продукции покупателю на железнодорожной станции назначения (выгрузки) и определяется по дате штемпеля на железнодорожной накладной. Согласно п.п. 2.2 и 2.4 договора базис поставки, сроки поставки и сроки оплаты определяются приложениями к договору. В соответствии с п.2.3 договора стороны проводят сверку объемов поставленной продукции по актам приема-передачи и согласно транспортным накладным.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора установлено, что цена за продукцию определяется приложениями к договору, оплата производится на условиях 30-дневной отсрочки с момента отгрузки, если иные условия не предусмотрены в приложениях к договору.

В период с 26.06.2018 по 01.08.2018 ООО «ТПК» осуществляло поставки продукции по указанному договору в адрес ответчика. Всего за указанный период истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 11 151 599 руб. 50 коп.

В период с 21.09.2018 по 24.12.2018 ответчик производил оплату приобретенной по договору продукции и всего перечислил на расчетный счет истца 9 151 599 руб. 50 коп.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору поставки в размере 2 000 000 руб.

Указанная задолженность образовалась за отгруженный в адрес ответчика товар «отсев гранитный», который был поставлен ответчику 31.07.2018 и 01.08.2018.

В приложении №3 к договору от 02.07.018 Протоколом согласования договорной цены на поставляемую продукцию сторонами была установлена цена на продукцию Отсев 0-5, гранитный (цвет серый) – 1 530 руб. за тн. с НДС. Также, указанным приложением к договору стороны установили базис поставки: франко-вагон станции назначения Почеп Московской железной дороги, сроки оплаты: отсрочка на 30 календарных дней с момента поступления продукции на станцию назначения.

По товарной накладной от 31.07.2018 ответчику был отгружен отсев по цене с НДС 1 530 руб. за тн. - всего на сумму 1 482 111 руб.

По товарной накладной от 01.08.2018 был отгружен отсев по цене с НДС 1 530 руб. за тн. - всего на сумму 740 673 руб.

Согласно приложению №3 к договору от 02.07.2018 срок оплаты указанной продукции наступил 31.08.2018 и 01.09.2018, соответственно.

Ответчику были выставлены счета на оплату: счет № 394 от 31.07.2018 на сумму 1 482 111 руб. и счет № 399 от 01.08.2018 на сумму 740 673 руб.

Однако до настоящего времени ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 2 000 000 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 25.06.2019, последним оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения ООО «Транспортно-промышленная компания» в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 31.07.2018 и от 01.08.2018 товар на общую сумму 11 151 599 руб. 50 коп.

Обязательства по передаче товара были выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно приложению №3 к договору от 02.07.2018 срок оплаты указанной продукции наступил 31.08.2018 и 01.09.2018, соответственно.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата товара ответчиком произведена в размере 9 151 599 руб. 50 коп., размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом составил 2 000 000 руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании 2 000 000 руб. долга по договору поставки от 25.-6.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 33 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-промышленная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-промышленная компания» задолженность в размере 2 000 000 руб. по договору поставки от 25.06.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова