Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А57-10934/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10934/2024
27 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2024г.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2024г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Ситиматик» в лице Саратовского филиала, г. Саратов (ИНН: <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «СКФ», г. Балаково, (ИНН: <***>), о взыскании неустойки (пени) за период с 13.02.2024 - 14.05.2024 в сумме 4706,00 руб., судебных расходов.

При участии в судебном заседании:

От Истца -ФИО1 по доверенности от 03.07.2024г.

От Ответчика - ФИО2 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Акционерное обществ «Ситиматик» в лице Саратовского филиала, юридический адрес: г.Москва, адрес филиала г.Саратов, (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «СКФ», г. Балаково, (ИНН: <***>), о взыскании с ООО "СКФ", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Ситиматик» задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 01.2024 - 02.2024 в размере 104 194,31 руб. , неустойку (лени) за период 13.02.2024 -10.04.2024 в размере 3 390,76 руб. и далее начиная с 11.04.2024 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 227 руб.

Определением суда от 26.04.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.06. 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательства, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон присутствуют в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела, Истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом погашения основного долга, от истца поступило ходатайство, в котором истец просит принять отказ АО «Ситиматик» от иска к ООО "СКФ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.2024 -02.2024 в размере 104 194,31 руб.

Прекратить производство по делу А57-10934/2024 в указанной части.

Взыскать с ООО "СКФ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Ситиматик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку (пени) за период с 13.02.2024 - 14.05.2024 в сумме 5 979,60 руб.

Судом уточнение исковых требований в порядке положений статьи 49 АПК РФ принято.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве:

Договор № 07/312/0004246 от 12.08.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был заключен в отношении шести объектов недвижимости, арендуемых Ответчиком, в том числе:

- нежилые помещения общей площадью 150 кв.м., в т.ч. торговой площадью 11 кв.м., входящие в состав нежилого помещения площадью 1 110,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> (именуемые далее -клуб-кафе «Мистик»).

Дополнительным соглашением от 27.07.2023 года к договору № 07/312/0004246 от 12.08.2018 Истец и Ответчик внесли изменения в приложение к договору, согласно которым с 15.08.2023 года изменились вместимость контейнеров и периодичность вывоза ТКО у клуба-кафе «Мистик».

Так в новой редакции, действующей с 15.08.2023 года, п. 2 приложения в части клуба-кафе «Мистик» был изложен в следующей редакции:...,;х

№
п/ п

Наименован

ие объекта

(назначение)

Адрес объекта

Данные о нахождении

(месторасположении)

контейнерной площадки

Кол-во

контейне

ров, шт

Вместимост

ь (объем)

контейнера,

мЗ

Периодичность вывоза ТКО

Клуб-кафе «Мистик»

413855, <...>

413855, Саратовская обл., г.

Балаково, ул. Менделеева, д. №

3/1 (КП индивидуального

пользования)

2
1,1

1 раз в неделю (СР)

Вывоз ТКО в январе и феврале 2024 года производился Истцом с контейнерной площадки клуба-кафе «Мистик» согласно графику, согласованному в дополнительном соглашении от 27.07.2023 года и соответственно за указанный период от клуба-кафе «Мистик» были вывезены ТКО в следующем объеме:

№

Товары (работы, услуги)

Кол-во

Ед. изм.

Цена, руб.

Сумма, руб.

1
Услуги Регионального оператора по обращению с

твердыми коммунальными отходами по объекту

Клуб-кафе «Мистик» за январь 2024

11 ((1,1 + 1,1)*2*5)

мЗ

507,72

5 584,92

1
2

Услуги Регионального оператора по обращению с

твердыми коммунальными отходами по объекту

Клуб-кафе «Мистик» за февраль 2024

8,8 ((1,1 + 1,1)*2*4)

мЗ

507,72

4 467,94

С учетом изложенного, стоимость оказанных Истцом Ответчику услуг составила 81 854,63 рублей, в том числе: в январе 2024 - 42 907,42 рублей; в феврале 2024 - 38 947,21 рублей. После подачи искового заявления в счет погашения задолженности за январь, февраль и март 2024 года Ответчиком в адрес истца платежным поручением № 73 от 14.05.2024 были перечислены денежные средства в размере 122 883,49 рублей, в результате чего задолженность на дату составления настоящего отзыва была полностью погашена.

Ответчик указывает, что платежным поручением № 73 от 14.05.2024 им была погашена задолженность за оказанные услуги в сумме 81 854,63 рублей за январь -февраль 2024г. и произведена оплата за оказанные услуги за март 2024г. в сумме 41028,86 руб.

Ответчик полагает, что Истцом неверно произведен расчет пени за просрочку оплаты оказанных услуг, согласно расчету Ответчика размер пени составляет 4706,26 руб.

В судебном заседании 10.12.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 09-50 24.12.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представители сторон присутствуют в судебном заседании.

Истец ходатайствует перед судом об уточнении исковых требований и просит суд :

Принять отказ АО «Ситиматик» от иска к ООО "СКФ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.2024 -02.2024 в размере 104 194,31 руб.

Прекратить производство по делу А57-10934/2024 в указанной части.

Взыскать с ООО "СКФ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Ситиматик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку (пени) за период с 13.02.2024 - 14.05.2024 в сумме 4 706,26 руб.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судом уточнение исковых требований принято.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные законом.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии: заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Таким образом, обязанность по внесению платы за оказанные услуги по обращению с ТКО возникает у потребителей при наличии двух условий:

- заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО,

- утвержденного тарифа на услуги по обращению с ТКО.

23 января 2018 года между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованное в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала акционерного общества «Управление отходами» (переименованное в АО «Ситиматик») установлен и введен в действие с 12 августа 2018 года постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31.07.2018 № 28/1.

Таким образом, с 12 августа 2018 года у собственников твердых коммунальных отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008года №641» (далее - Правила обращения с ТКО) утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с ТКО. Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО.

В соответствии с пунктом 8(1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, Региональным оператором Саратовской области на основании заявки ответчика, был подготовлен проект договора № 54/312/0007259 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с учетом требований Правил обращения с ТКО и с соблюдением формы типового договора, который был получен ответчиком под расписку 28.02.2019 г.

Пунктом 8(11) Правил по обращению с ТКО предусмотрено, что  потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил (пункт 8(12) Правил обращения с ТКО).

Согласно пункту 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 , до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равному утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор № 07/312/0004246 от 12.08.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был заключен в отношении шести объектов недвижимости, арендуемых Ответчиком, в том числе:

- нежилые помещения общей площадью 150 кв.м., в т.ч. торговой площадью 11 кв.м., входящие в состав нежилого помещения площадью 1 110,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> (именуемые далее -клуб-кафе «Мистик»).

Дополнительным соглашением от 27.07.2023 года к договору № 07/312/0004246 от 12.08.2018 Истец и Ответчик внесли изменения в приложение к договору, согласно которым с 15.08.2023 года изменились вместимость контейнеров и периодичность вывоза ТКО у клуба-кафе «Мистик».

Так в новой редакции, действующей с 15.08.2023 года, п. 2 приложения в части клуба-кафе «Мистик» был изложен в следующей редакции:...,;х

№
п/ п

Наименован

ие объекта

(назначение)

Адрес объекта

Данные о нахождении

(месторасположении)

контейнерной площадки

Кол-во

контейне

ров, шт

Вместимост

ь (объем)

контейнера,

мЗ

Периодичность вывоза ТКО

Клуб-кафе «Мистик»

413855, <...>

413855, Саратовская обл., г.

Балаково, ул. Менделеева, д. №

3/1 (КП индивидуального

пользования)

2
1,1

1 раз в неделю (СР)

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги могут не иметь материального результата, который можно было бы сдать или принять, в то же время оплате подлежат фактически оказанные услуги. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года № 18140/09 по делу № А56-59822/2008.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по основному долгу оплачена Ответчиком за спорный период в сумме 81 854,63 руб..

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом следует отметить, что законная неустойка устанавливается не только Федеральными законами, но и Постановлениями Правительства РФ (Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2010 г. N KACQ9-661).

В соответствии с условиями Договора, а также пунктом 22 типового договора, утвержденного Постановлением №1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 2 статьи 332 Гражданского кодекса РФ размер законной неустойки может быть только увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, уменьшение законной неустойки соглашением сторон не допускается. При таких обстоятельствах в отношениях сторон не подлежат применению договорные нормы об определении размера неустойки, как противоречащий законной неустойки и уменьшающие её размер (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС15-16052 от 14 апреля 2016 г. по делу А41-76129/2014).

Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" установлено, что до 01 января 2024 года начисление и уплата пени осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. Действие Постановления продлено на 2024г.

По состоянию на 27 февраля 2022 г. размер ключевой ставки рефинансирования составлял 9,5% годовых (Информация Банка России от 11.02.2023).

Таким образом, размер неустойки на сумму долга 81854,63 руб. за период просрочки с 13.02.2024 года по 14.05.2024 года, по ставке рефинансирования Банка России - 9,5% годовых составляет 4706,23 руб.

В соответствии с положениями п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворении исковые требования в полном объеме с учетом утиочнений..

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При подаче иска Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4227,00 руб. по платежному поручению №18620 от 22.04.2024г.

Государственная пошлина от суммы уточенных исковых требований составляет , 2000,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Также следует выдать Акционерному обществу «Ситиматик» в лице Саратовского филиала, юридический адрес: г.Москва, адрес филиала: г.Саратов, (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 2227,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150 ч 1 п.4 , 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «СКФ», г. Балаково, (ИНН: <***>), основного долга по оплате услуг по обращению с ТКО за период 01.2024г.- 02.2024г. в сумме 104194,31 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКФ», г. Балаково, (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Ситиматик» в лице Саратовского филиала, юридический адрес: г.Москва, адрес филиала: г.Саратов, (ИНН <***>) неустойку (пени) за период 13.02.2024 – 14.05.2024 в размере 4706,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать Акционерному обществу «Ситиматик» в лице Саратовского филиала, юридический адрес: г.Москва, адрес филиала: г.Саратов, (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2227,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В.Павлова