Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А55-28874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-28874/2020
19 февраля 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 11.02.2021 – 16.02.2021 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Акционерного общества "РТ-Охрана"

к Акционерному обществу "Жигулевский радиозавод"

о взыскании 1 579 962,85 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РТ-Охрана" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Жигулевский радиозавод" (далее - ответчик) о взыскании 1 579 962,85 руб., в том числе 1 534 938,00 руб. задолженности по договору № РТ-О/1704/20 от 23.06.2016, 69 583,86 руб. неустойки за период с 11.06.2020 по 09.10.2020, неустойки с 10.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 28 800,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию. Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебное заседание от истца поступил отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 1 534 938,00 рублей в полном объеме, а также уточнение исковых требований в части взыскания неустойки – истец просит взыскать 149 400,63 рублей неустойки начисленной за период с 10.06.2020 по 21.01.2021.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ заявителя от заявленных требований следует принять.

Также в соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает необходимым принять уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить частично.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2016 г. между Акционерным обществом «Жигулевский радиозавод» (далее -Ответчик) и Акционерным обществом «РТ-Охрана» (далее - Истец) заключен Договор № РТ-О/1704/20 оказания услуг ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех» (далее - Договор).

По условиям Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство оказывать услуги, связанные с решением задач по защите объектов Ответчика от противоправных посягательств, совершенствованию системы охраны, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №4 от 28.01.2019) цена Договора составляет 511646,00 руб., в том числе НДС (20%), ежемесячно.

За период май - июль 2020 Истец оказал Ответчику услуги по Договору на сумму 1 534 938,00 руб., в том числе НДС (20%). Услуги по Договору оказаны Истцом надлежащим образом и в полном объеме, претензий по качеству услуг от Ответчика не поступало, что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний актами сдачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 7.3. Договора оплата оказанных Исполнителем услуг производится Ответчиком ежемесячно, в размере указанном в п.7.1. Договора, не позднее 10 (десятого) месяца, следующего за месяцем, в котором услуги оказаны, на основании предоставленного Истцом счета-фактуры.

Ответчик оказанные услуги оплатил, но не своевременно, только 21.01.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4. Договора, за задержку оплаты оказанных Истцом услуг Ответчик по письменному требованию Истца обязан неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 149 400,63 руб. за период расчета - с 10.06.2020 по 21.01.2021.

Согласно Постановления Правительства РФ №428 от 03.04.2020, на ответчика распространяется мораторий на начисление неустойки.

В соответствии с п.1 указанного Постановления, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет: Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников.

Согласно данных официального источника – https://service.nalog.ru/covid/, налогоплательщику – ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем десятым ст.63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление опубликовано 06.04.2020, соответственно в отношении ответчика с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на начисление неустойки.

В соответствии с п.1 указанного Постановления, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет: Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Согласно данных официального источника – https://service.nalog.ru/covid/?t=1613740744509#t=1613740851304&query;=6345012304 , налогоплательщику – ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем десятым ст.63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление опубликовано 06.04.2020, соответственно действительно в отношении ответчика с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на начисление неустойки.

Исходя из указанной нормы, на срок действия моратория, не приостанавливается взыскание неустойки, а именно неустойки не начисляются, на период действия моратория. После окончания моратория, за последующие периоды начисление неустойки возобновляется.

После 06.10.2020, мораторий не продлевался.

Таким образом, начисление неустойки по 06.10.2020, вследствие действия моратория необоснованно, после окончания действия моратория – обоснованно.

Суд пересчитал, размер неустойки за период с 07.10.2020 по 21.01.2021 – 1 534 938,00 * 107 * 0,05% - 82 119,18 рублей.

В данной части исковое требование истца обоснованно.

В своем отзыве ответчик просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

В данном случае, процент неустойки даже меньше размера ключевой ставки. Кроме того, ответчику, как указывалось выше, оказана поддержка в виде введения в отношении него моратория на банкротство.

Суд не усматривает несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 28 800,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного требования.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 5 482,00 рубля.

На ответчика относятся расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 013,22 рубля (5 482,00 * 82 119,18 / 149 400,63).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 23 318,00 рублей (28 800,00 – 5 482,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "РТ-Охрана" от иска в части взыскания основного долга 1 534 938,00 рублей, производство по делу в данной части прекратить.

Принять уточнение исковых требований – считать ценой 149 400,63 рублей неустойки.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Жигулевский радиозавод" в пользу Акционерного общества "РТ-Охрана" 82 119,18 рублей неустойки.

Взыскать с Акционерного общества "Жигулевский радиозавод" в пользу Акционерного общества "РТ-Охрана" 3 013,22 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Возвратить Акционерному обществу "РТ-Охрана" из федерального бюджета госпошлину в размере 23 318,00 рублей уплаченную по платежному поручению №2100 от 13.10.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.