Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А48-6812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6812/2018
06 ноября 2018 года
г. Орел


Резолютивная часть решения оглашена 29.10.18.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.18.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области" Орловская обл, Орел г., ул. Максима Горького, д. 43 З, корп. 1,2 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании неустойки в размере 9 973 руб. 05 коп. за период с 19.02.2016 по 20.12.2017,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 129 от 25.12.2017),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность № 21 от 29.10.2018 года), представитель ФИО4 (доверенность № 13 от 03.09.2018 года),

установил,

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области" (далее также – ответчик) о взыскании пени в размере 27 186 руб. 61 коп. за период с 11.01.2016 по 20.12.2017 начисленную за несвоевременную оплату электроэнергии в январе 2016 года – ноябре 2017 года.

В отзыве на иск, поступившем в арбитражный суд 31.08.2018, ФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области» ответчик заявил возражения относительно начисления пени на суммы авансовых платежей, а так же на суммы окончательного платежа ввиду того, что просрочка вызвана несвоевременным финансированием учреждения, а также ответственность в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению авансовых платежей условиями заключенных контрактов не предусмотрена. Кроме того факт передачи энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки, ответственность в виде уплаты процентов наступает в случае просрочки оплаты переданного товара. Начисление пени на сумму окончательного платежа с 18 числа следующего месяца за месяцем поставки электроэнергии до подписания контрактов, по мнению ответчика, не правомерно. Так же ответчик просил освободить его от уплаты госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика пени в сумме 9 973 руб. 05 коп. за период с 19.02.2016 по 20.12.2017. Расчет пени произведен на просроченные суммы поставленной электроэнергии без учёта авансовых платежей.

Уточнение исковых требований было принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений истца и ответчика против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

25.01.2016 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области» (абонент) заключен контракт энергоснабжения №57010252000953 (далее контракт), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Цена контракта и порядок расчетов определены в разделе 4 контракта энергоснабжения. Так, в силу п. 4.1 расчетным периодом по настоящему контракту является один месяц.

Исходя из п. 4.3 контракта поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам. При этом, нерегулируемые цены не могут превышать предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). Которые определяются гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ и доводятся последним до сведения абонента в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно, п.п. 4.4, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, путем внесения авансовых платежей в размере 70% ежемесячной стоимости потребляемой электрической энергии в два этапа в течении одного месяца, в следующем порядке: - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 4.5 договора стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены абонентом до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, и подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности). Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных об объеме потребления абонентом за предшествующий период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824.

В протоколе разногласий к контракту энергоснабжения №57010252000953 от 25.01.2016 стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует: в части оказания услуг по поставке электроэнергии до 24 час. 00 мин 29.02.2016, в части оплаты оказанных услуг до 25.03.2016; а при соблюдении абонентом сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие настоящего договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 час. 00 мин. с 01.01.2016. Стороны подписали соглашение о расторжении контракта энергоснабжения №57010252000953 от 25.01.2016 (т.1 л.д.23).

28.03.2016 стороны так же заключили аналогичный контракт энергоснабжения №57010252000953 со сроком действия до 31.03.2016, а при соблюдении сроков заключения контракта, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие контракта распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 час. 00 мин. 01.02.2016 (п. 7.1 контракта). Стороны пришли к соглашению о расторжении контракта энергоснабжения №57010252000953 от 28.03.2016 (т.1 л.д.36).

11.05.2016 стороны заключили аналогичный контракт энергоснабжения №57010252000953 со сроком действия до 30.04.2016, а при соблюдении сроков заключения контракта, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие контракта распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 час. 00 мин. 01.04.2016 (п. 7.1 контракта). Стороны пришли к соглашению о расторжении контракта энергоснабжения №57010252000953 от 11.05.2016 (т.1 л.д.49).

27.06.2016 сторонами заключен аналогичный контракт энергоснабжения №57010252000953 в редакции протокола разногласий (т.1 л.д.62) со сроком действия в части оказания услуг по поставке электроэнергии до 24 час. 00 мин 31.05.2016, в части оплаты оказанных услуг до 20.06.2016; а при соблюдении абонентом сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие настоящего договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 час. 00 мин. 01.05.2016. Соглашением от 04.07.2016 стороны расторгли контракт энергоснабжения №57010252000953 от 27.06.2016 (т. 1 л.д. 63).

22.08.2016 между сторонами был заключен аналогичный контракт энергоснабжения №57010252000953 в редакции протокола урегулирования разногласий со сроком действия до 31.07.2016, в части погашения задолженности договор действует до 31.08.2016, а в случае нарушения указанного срока до полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию; действие договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами по погашению задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 00 час. 00 мин. 01.06.2016 (т. 1 л.д. 77).

19.09.2016 заключен аналогичный контракт энергоснабжения №57010252000953 со сроком действия до 24 час. 00 мин. 30.09.2016. При соблюдении абонентом сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие настоящего договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 час. 00 мин. 01.08.2016 (п. 7.1 контракта). Соглашением стороны расторгли контракт энергоснабжения №57010252000953 от 19.09.2016 (т.1 л.д.90).

19.10.2016 заключен аналогичный контракт энергоснабжения №57010252000953 со сроком действия до 24 час. 00 мин. 31.12.2016. В части погашения задолженности договор действовал до 31.01.2017, в случае нарушения указанного срока до полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию. Действия договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами по погашению задолженности за электроэнергию, потреблённую в период с 00 час. 00 мин. 01.10.2016 (п. 7.1 контракта).

17.03.2017 заключен аналогичный контракт энергоснабжения №57010252000953 в редакции протокола урегулирования разногласий со сроком действия до 31.12.2017. Исполнение обязательств начинается с 00 час. 00 мин 01.01.2017 (т.1 л.д.116).

01.08.2017 между сторонами был заключен аналогичный контракт энергоснабжения №57010252000953 со сроком действия до 31.12.2017. Исполнение обязательств начинается с 00 час. 00 мин 01.05.2017 (п.7.1. контракта).

Во исполнение контрактов энергоснабжения истец в период с января 2016 года ноябрь 2017 года включительно поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами-счетами за 2016 год, актами приема-передачи за период январь-ноябрь 2017 года.

Акты-счета за 2016 года, за исключением актов-счетов за июнь, июль, август, сентябрь 2016 года, подписаны представителем ответчиком и скреплены печатью учреждения. Расход электроэнергии за июнь, июль, август, сентябрь 2016 года, исходя из которого произведен расчет стоимости, подтверждается подписанным сторонами актами приема-передачи электроэнергии за июнь, июль, август, сентябрь 2016 года (т. 2 л.д. 23-26).

Акты приема-передачи электроэнергии за период январь - август 2017 года подписаны представителем ответчиком и скреплены печатью учреждения. Расход электроэнергии за сентябрь - ноябрь 2017 года, исходя из которого произведен расчет стоимости, подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи электроэнергии за период сентябрь - декабрь 2017 года (т. 2 л.д. 27-30).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года в сроки, предусмотренные договором, истец, на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени, с учетом произведенных уточнений в размере 9 973 руб. 05 коп. за период с 19.02.2016 по 20.12.2017.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 30.05.2018 № ИР/3045/1-оэс с просьбой оплатить пени в размере 27 186 руб. 61 коп. за период с 11.01.2016 по 20.12.2017 (т.2, д.л.129).

Претензия направлена ответчику 30.05.2018, о чем свидетельствует почтовая квитанция (т. 2 л.д.130-132).

Ответчик требования истца, изложенные в претензии, оставил без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не были оплачены пени за несвоевременную уплату поставленной электрической энергии за январь 2016 года – ноябрь 2017 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Обязанность ответчика (абонента) оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, предусмотрена подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Ответчик производил оплату поставляемой электроэнергии с нарушением условий контрактов, как следует из справки из лицевого счёта ООО «Орловский энергосбыт».

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом в материалы дела уточнённого расчёта неустойки следует, что неустойка начислялись им на суммы фактически потребленной электроэнергии в каждом расчётном месяце, без учёта промежуточных платежей.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан правильным.

Как следует из материалов дела условия о сроке оплаты электрической энергии, а также объем поставки электрической энергии в периоды действия контрактов не изменялись.

Таким образом, истец и ответчик по соглашению сторон определили объем и размер оказанных услуг в спорном периоде, порядок их оплаты, в том числе и условие об ответственности ответчика за неисполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Кроме того, все контракты содержали условия об оплате потребленной электрической энергии в случае нарушения срока ее оплаты до полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию.

Довод ответчика о том, что п.7.1. контрактов не распространяется на отношения сложившиеся между сторонами до подписания договоров судом не принят, как необоснованный, поскольку ответчик, заключая вышеуказанные контракты энергоснабжения, выразил свое согласие со всеми их условиями, в том числе и с предусмотренными пунктами 7.1. контрактов сроками действия контрактов, которые не содержат исключения в части распространения действия п.7.1. контрактов на отношения по взысканию неустойки.

При этом неустойка начислена истцом за неисполнение обязательств в периоды действия контрактов энергоснабжения: так по контракту от 25.01.2016 исполнение обязательств начиналось с 01.01.2016 и продолжалось в части оказания услуг по поставке до 29.02.2016 и в части оплаты до 25.03.2016 (т.1 л.д.22), по контракту от 28.06.2016 исполнение начиналось с 01.02.2016 по 31.03.2016 (п. 7.1 контракта), по контракту от 11.05.2016 - с 01.04.2016 по 30.04.2016 (п. 7.1 контракта), по контракту от 27.06.2016 – с 01.05.2016 и продолжалось в части оказания услуг по поставке до 31.05.2016 и в части оплаты до 20.07.2016 (т.1 л.д.62), по контракту от 22.08.2016 – с 01.06.2016 по 31.07.2016 (т. 1 л.д.77), по контракту от 19.09.2016 – с 01.08.2016 по 30.09.2016 (п. 7.1 контракта), по контракту от 19.10.2016 – с 01.10.2016 по 31.12.2016 (п. 7.1 контракта), по контракту от 17.03.2017 – с 01.01.2017 по 31.12.2017 (т.1 л.д. 116), по контракту от 01.08.2017 – с 01.05.2017 по 31.12.2017 (п. 7.1 контракта).

При этом отношения сторон по поставке и потреблению электроэнергии являлись длящимися, стороны фактически исходили из того, что они действуют в рамках единого контракта энергоснабжения № 57010252000953.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате пени, в связи с недофинансированием и не поступлением федеральных бюджетных средств на оплату электроэнергии своевременно, судом не принимается.

Из положений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, недофинансирование учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии, равно как и обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9 973 руб. 05 коп. за период с 19.02.2016 по 20.12.2017 за несвоевременно оплаченную электрическую энергию за январь 2016 года – ноябрь 2017 года.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине были отнесены на ответчика.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных им расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области" Орловская обл, Орел г., ул. Максима Горького, д. 43 З, корп. 1,2 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (<***>) ОГРН (<***>) неустойку в размере 9 973 руб. 05 коп. за период с 19.02.2016 по 20.12.2017, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Парфенова Л. П.