Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А14-4008/2020

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-4008/2020

« 31 » августа 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ», г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 164516 руб. задолженности по выплате авторского вознаграждения по договору № 1399/1640РН от 16.12.2013, 148213 руб. 71 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 01.11.2017 по 30.06.2019, 9255 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ» (далее – ответчик, ООО «АРТ») о взыскании 164516 руб. задолженности по выплате авторского вознаграждения по договору № АП/0177/9170 - РН от 01.11.2017, 148213 руб. 71 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 01.11.2017 по 30.06.2019, 9255 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «АРТ» было допущено нарушение обязательств по выплате авторского вознаграждения в сумме 164516 руб., в том числе за ноябрь 2017 года в сумме 8513 руб., за декабрь 2017 года в сумме 2769 руб., а также за период с января 2018 по июнь 2019 года ежемесячно по 8513 руб., в связи с чем, истцом была начислена пеня в сумме 148213 руб. 71 коп. за период с 11.12.2017 по 01.08.2019. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением суда от 30.03.2020 исковое заявление РАО было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Указанным определением истцу было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование исковых требований, а также уточнить исковые требования.

Истцом определение суда от 30.03.2020 в установленные судом процессуальные сроки не исполнено.

Определением суда от 15.05.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначено на 25.06.2020.

Протокольным определением от 25.06.2020 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство по делу отложено на 20.07.2020.

Определением суда от 20.07.2020 судебное разбирательство по делу было отложено на 24.08.2020 в связи с тем, что истец, ссылаясь в исковом заявлении на неисполнение ответчиком обязательств по договору № АП/0177/9170-РН от 01.11.2017, не представил копию указанного договора, а представил копию договора № 1399/1640РН от 16.12.2013, расчет исковых требований также произведен с указанием на договор № 1399/1640РН от 16.12.2013.

От истца 24.08.2020 поступило заявление об утонении основания иска, согласно которому истец просил считать требования, изложенные в исковом заявлении, заявленными на основании договора № 1399/1640РН от 16.12.2013.

В судебное заседание 24.08.2020 стороны не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в том числе в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся сторон.

Протокольным определением, на основании статьи 49 АПК РФ, судом принято изменение иска.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, обстоятельства, указанные в иске, не оспорил.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством № МК-01/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013, РАО получило государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Между РАО (общество) и ООО «АРТ» (пользователь) 16.12.2013 был заключен лицензионный договор № 1399/1640 РН о представлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1) общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении Арт – клуба «Студия», расположенном по адресу: <...>. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере, установленном упомянутым договором.

Согласно пункту 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 8513 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре, составляющем 12769 руб.

Согласно пункту 2.2 договора пользователь обязался перечислять на расчетный счет общества установленную сумму авторского вознаграждения ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Согласно пункту 3.7 договора, в случае полного прекращения публичного исполнения входящих в репертуар обнародованных произведений, пользователь обязуется сообщить об этом РАО в течение 5 календарных дней с момента прекращения использования упомянутых произведений.

В соответствии с пунктами 6.2 договора срок действия договора установлен по 31.12.2013, с возможностью автоматического продления по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения по указанному лицензионному договору, РАО 07.08.2019 направило в его адрес претензию № б/н от 01.08.2019, в которой потребовало осуществить выплату авторского вознаграждения и пени, что подтверждается копиями почтовой квитанции и описи вложения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате авторского вознаграждения, а также уклонение от уплаты пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1263 ГК РФ при публичном исполнении аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

Согласно статье 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с указанным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 упомянутого Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей, от имени неопределенного круга правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 № 10), к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения, о применении мер ответственности за нарушение указанного договора.

Истец является аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями свидетельств, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Факт заключения между сторонами лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с указанным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами лицензионного договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Доказательств уплаты авторского вознаграждения по договору № 1368/1640РН от 16.12.2013 в общей сумме 164516 руб. за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 год, а также за период с января 2018 по июнь 2019 года, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения по вышеуказанному лицензионному договору за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 год, а также за период с января 2018 по июнь 2019 года, в общей сумме 164516 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате авторского вознаграждения за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 год, а также за период с января 2018 по июнь 2019 года, в общей сумме 164516 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств по выплате авторского вознаграждения десятидневный срок после окончания отчетного периода, составляющего один месяц, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно произвел начисление пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в соответствии с договором № 1368/1640РН от 16.12.2013 за период с 12.12.2017 по 01.08.2019 в общей сумме 148213 руб. 71 коп.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ООО «АРТ» пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в соответствии с договором № 1368/1640РН от 16.12.2013 за период с 12.12.2017 по 01.08.2019 в общей сумме 148213 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 9255 руб. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 9255 руб. что подтверждается платежными поручениями № 79624 от 23.10.2020, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 9255 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ» (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 321984 руб. 71 коп., в том числе 164516 руб. основного долга, 148213 руб. 71 коп. пени, 9255 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья И.А. Щербатых