Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А40-144729/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-144729/20-31-1114

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФОНДА КИНО (127006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1. ООО "РФГ КОРП" (125040, <...>, ПОМ,ЭТ,КОМ XIV, 2, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2003, ИНН: <***>);

2. ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>);

3. ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>);

о взыскании 221 989 775,07 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФОНД КИНО, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РФГ КОРП" договорной неустойки в размере 12 546 506, 85 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного п. 2.5.9. Договоров; договорной неустойки в размере 13 501 438,36 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного п. 2.5.10. Договоров; основного долга в размере 180 000 000 руб., из которого 50 000 000 руб. в солидарном порядке с ИП ФИО2, 90 000 000 руб. в солидарном порядке с ИП ФИО3; договорной неустойки за невозврат заемных денежных средств за период с 25.03.2019 по 10.08.2020 в размере 15 941 829, 86 руб., из которой 5 354 832,89 руб. в солидарном порядке с ИП ФИО2, 7 166 813,39 руб. в солидарном порядке с ИП ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ООО "РФГ КОРП" обязательств по возврату денежных средств, по выпуску фильма в прокат и по сдаче комплекта исходных материалов в ФГБУК «Госфильмофонд России» в рамках Договоров от 16.09.2014 № 48/5-3, от 26.05.2015 № 24/5-3, от 11.05.2017 №05/5-3, от 15.05.2017 № 08/5-10, заключенных между ФОНДОМ КИНО И ООО "РФГ КОРП".

Также Истец указывает, что ИП ФИО2 и ИП ФИО3 несут солидарную ответственность с ООО "РФГ КОРП" по обязательствам вытекающим из договоров от 26.05.2015 № 24/5-3, от 11.05.2017 №05/5-3 и от 15.05.2017 № 08/5-10 на основании договоров поручительства от 17.05.2016 № 42/5-8, от 11.05.2017 № 18/5-8 и от 15.05.2017 № 19/5-8.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО "РФГ КОРП" и ИП ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик - ИП ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ИП ФИО3 о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская Фильм Группа» (далее - ООО «РФГ») был заключен договор на производство фильма «Тайна печати Дракона» (далее - фильм) от 16.09.2014 № 48/5-3 о предоставлении организации кинематографии на производство фильма средств, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования в виде субсидии (смешанный) (далее - Договор от 16.09.2014 № 48/5-3);

25.11.2015 между Истцом, ООО «РФГ» и ООО «Корпорация Русская Фильм Группа» (далее - Ответчик) было заключено соглашение о перемене стороны в обязательстве по Договору 16.09.2014 № 48/5-3, в соответствии с которым (п.п. 1.1., 1.2.) права и обязанности по Договору 16.09.2014 № 48/5-3 перешли к Ответчику.

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договора Истец на производство фильма предоставил Ответчику средства в размере 90 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.09.2014 № 393, 03.12.2014 № 489, от 03.12.2014 №490, от 24.04.2015 № 701 из которых 40 000 000 руб. предоставлялись на условиях стопроцентной возвратности (п. 2.5.11 Договора).

В соответствии с 2.5.11. Договора от 16.09.2014 № 48/5-3 (в редакции дополнительного соглашения № 14 от 28.09.2018) (т. 1 л.д. 96) Ответчик принял на себя обязательство не позднее 24.03.2019 г. перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 40 000 000 руб., что составляет 100 % (сто процентов) от суммы вложенных в производство фильма Истцом денежных средств на условиях стопроцентной возвратности.

В соответствии с п. 4.8. Договора от 16.09.2014 № 48/5-3 (т.1 л.д.61) в случае если Ответчиком не исполнены в срок обязательства, предусмотренные пунктом 2.5.11. договора, Истец вправе потребовать от Ответчика возврата перечисленных Истцом средств в полном объеме с уплатой процентов за их использование в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент возврата средств.

В соответствии с расчетом Истца, учитывая, что момент возврата средств неизвестен, а на день подачи иска, значение ключевой ставки составляет 4,25% (в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2105 № 3894-У с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату), сумма договорной неустойки, подлежащая уплате Истцу за период с 25.03.2019 г. по 10.08.2020 г., составляет 2 349 217,01 руб. за 505 дней.

Проверив указанный расчет Истца, суд пришел к выводу, что он составлен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, суд считает правомерным начисление неустойки с 26.03.2019 г., поскольку последний день срока исполнения обязательства – 24.03.2019г. приходится на нерабочий день. В соответствии с расчетом суда размер неустойки за период с 26.03.2019 по 10.08.2020 (за 504 дня) составляет 2 344 559,48 руб.

В соответствии с п. 2.5.10. Договора от 16.09.2014 № 48/5-3 (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 21.06.2018) (т. 1 л.д. 95) Ответчик принял на себя обязательство выпустить фильм в прокат не позднее 24.01.2019 г.

Указанное обязательство было исполнено Ответчиком 19.09.2019 г.

В соответствии с п. 4.6. Договора от 16.09.2014 № 48/5-3 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.06.2015 г.) (т. 1 л.д. 75) в случае если Ответчиком не выполнены условия установленные п. 2.5.10. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика штрафные санкции в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления (претензионного письма) от Истца произвести уплату соответствующих штрафных санкций в установленные Истцом сроки. Начисление неустойки не освобождает Ответчика от исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 5.3. Договора от 11.05.2017 № 05/5-3 все штрафные санкции и неустойки по настоящему договору рассчитываются от суммы денежных средств, выделенных Фондом Организации кинематографии на производство Проекта, в том числе по Договорам от 16.09.2014г. № 48/5-3 и от 26.05.2015 г. № 24/5-3. (т.2 л.д. 6).

В соответствии с расчетом Истца, проверенным судом, учитывая, что на момент неисполнения обязательства (24.01.2019), значение ключевой ставки составляло 7,75%, сумма договорной неустойки, подлежащая уплате Истцу, составляет 4 528 972,61 руб. за период с 25.01.2019 по 18.09.2019 (за 237 дней).

В соответствии с п. 2.5.9. Договора от 16.09.2014 № 48/5-3 (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 17.01.2018) (т. 1 л.д. 94) Ответчик принял на себя обязательство безвозмездно сдать комплект исходных материалов фильма на хранение в ФГБУК «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» (в соответствии с Федеральным законом «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации») по форме, утвержденной приложением № 5 к Договорам, и не позднее 30.12.2018 г. предоставить Истцу соответствующий акт, подписанный уполномоченным лицом Госфильмофонда России.

Указанное обязательство было исполнено Ответчиком 07.11.2019 г., о чем свидетельствует Акт сдачи-приемки исходных материалов кинофильма на постоянное хранение от 07.11.2019 № 12/д.

В соответствии с п. 4.6. Договора от 16.09.2014 № 48/5-3 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.06.2015) (т. 1 л.д. 75), в случае если Ответчиком не выполнены условия установленные п. 2.5.9. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика штрафные санкции в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент неисполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления (претензионного письма) от Истца произвести уплату соответствующих штрафных санкций в установленные Истцом сроки. Начисление неустойки не освобождает Ответчика от исполнения своих обязательств.

В соответствии с расчетом Истца, проверенным судом, учитывая, что на момент неисполнения обязательства (30.12.2018 г.), значение ключевой ставки составляло 7,75%, сумма договорной неустойки, подлежащая уплате Истцу, составляет 5 943 082,19 руб. за период с 31.12.2018 по 06.11.2019 (за 311 дней).

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за неисполнение обязательства по возврату средств по Договору от 16.09.2014 № 48/5-3 составляет 40 000 000 руб. основного долга, 12 816 614,29 руб. неустойки.

Также между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская Фильм Группа» (далее - ООО «РФГ») был заключен договор на производство фильма «Тайна печати Дракона» (далее - фильм) от 26.05.2015 № 24/5-3 о предоставлении организации кинематографии на производство фильма средств, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования в виде субсидии (смешанный) (далее - Договор от 26.05.2015 № 24/5-3);

25.11.2015 между Истцом, ООО «РФГ» и ООО «Корпорация Русская Фильм Группа» (далее - Ответчик) было заключено соглашение о перемене стороны в обязательстве по Договору от 26.05.2015 № 24/5-3, в соответствии с которым (п.п. 1.1., 1.2.) права и обязанности по Договору от 26.05.2015 № 24/5-3 перешли к Ответчику.

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договора Истец на производство фильма предоставил Ответчику средства в размере 90 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от от 26.05.2015 №743, от 26.05.2015 №744, от 08.12.2015 № 998 из которых 50 000 000 руб. предоставлялись на условиях стопроцентной возвратности (п. 2.5.11 Договора).

В соответствии с 2.5.11. Договора от 26.05.2015 № 24/5-3 (в редакции дополнительного соглашения № 11 от 28.09.2018) (т. 1 л.д. 162) Ответчик принял на себя обязательство не позднее 24.03.2019 г. перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 50 000 000 руб., что составляет 100 % (сто процентов) от суммы вложенных в производство фильма Истцом денежных средств на условиях стопроцентной возвратности.

В соответствии с п. 4.5. Договора от 26.05.2015 № 24/5-3, в случае если Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.5.11. договора, Истец вправе взыскать с Ответчика штрафные санкции в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления от Истца произвести уплату соответствующих штрафных санкций в установленные Истца сроки.

В соответствии с расчетом Истца, учитывая, что на момент неисполнения обязательства по возврату денежных средств, значение ключевой ставки составляло 7,75%, сумма договорной неустойки, подлежащая уплате Истцу за период с 25.03.2019 г. по 10.08.2020 г., составляет 5 354 832 832,89 руб. за период с 25.03.2019 по 10.08.2020 (за 505 дней).

Проверив указанный расчет Истца, суд пришел к выводу, что он составлен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, суд считает правомерным начисление неустойки с 26.03.2019 г., поскольку последний день срока исполнения обязательства – 24.03.2019г. приходится на нерабочий день. В соответствии с расчетом суда размер неустойки за период с 26.03.2019 по 10.08.2020 (за 504 дня) составляет 5 344 216,45 руб.

В соответствии с п. 2.5.10. Договора от 26.05.2015 № 24/5-3 (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 21.06.2018) (т. 1 л.д. 161) Ответчик принял на себя обязательство выпустить фильм в прокат не позднее 24.01.2019 г.

Указанное обязательство было исполнено Ответчиком 19.09.2019 г.

В соответствии с п. 4.5. Договора от 26.05.2015 № 24/5-3 (т. 1 л.д. 107) в случае если Ответчиком не выполнены условия установленные п. 2.5.10. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика штрафные санкции в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления (претензионного письма) от Истца произвести уплату соответствующих штрафных санкций в установленные Истцом сроки. Начисление неустойки не освобождает Ответчика от исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 5.3. Договора от 26.05.2015 № 24/5-3 все штрафные санкции и неустойки по настоящему договору рассчитываются от суммы денежных средств, выделенных Фондом Организации кинематографии на производство Проекта. (т.1 л.д. 110).

В соответствии с расчетом Истца, проверенным судом, учитывая, что на момент неисполнения обязательства (24.01.2019), значение ключевой ставки составляло 7,75%, сумма договорной неустойки, подлежащая уплате Истцу, составляет 4 528 972,61 руб. за период с 25.01.2019 по 18.09.2019 (за 237 дней).

В соответствии с п. 2.5.9. Договора от 26.05.2015 № 24/5-3 (в редакции дополнительного соглашения №9 от 17.01.2018) (т. 1 л.д. 160) Ответчик принял на себя обязательство безвозмездно сдать комплект исходных материалов фильма на хранение в ФГБУК «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» (в соответствии с Федеральным законом «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации») по форме, утвержденной приложением № 5 к Договорам, и не позднее 30.12.2018 г. предоставить Истцу соответствующий акт, подписанный уполномоченным лицом Госфильмофонда России.

Указанное обязательство было исполнено Ответчиком 07.11.2019 г., о чем свидетельствует Акт сдачи-приемки исходных материалов кинофильма на постоянное хранение от 07.11.2019 № 12/д.

В соответствии с п. 4.5. Договора от 26.05.2015 № 24/5-3 (т. 1 л.д. 107), в случае если Ответчиком не выполнены условия установленные п. 2.5.9. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика штрафные санкции в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент неисполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления (претензионного письма) от Истца произвести уплату соответствующих штрафных санкций в установленные Истцом сроки. Начисление неустойки не освобождает Ответчика от исполнения своих обязательств.

В соответствии с расчетом Истца, проверенным судом, учитывая, что на момент неисполнения обязательства (30.12.2018 г.), значение ключевой ставки составляло 7,75%, сумма договорной неустойки, подлежащая уплате Истцу, составляет 5 943 082,19 руб. за период с 31.12.2018 по 06.11.2019 (за 311 дней).

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за неисполнение обязательства по возврату средств по Договору от 26.05.2015 № 24/5-3 составляет 50 000 000 руб. основного долга, 15 816 271,25 руб. неустойки.

Также между Истцом и ООО "РФГ КОРП" был заключен договор от 11.05.2017 № 05/5-3 о предоставлении организации кинематографии на производство фильма средств, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования в виде субсидии (на условиях стопроцентной возвратности) (далее - Договор от 11.05.2017 №05/5-3).

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договора Истец на производство фильма предоставил Ответчику средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2017 №768 из которых 10 000 000 руб. предоставлялись на условиях стопроцентной возвратности (п. 2.5.11 Договора).

В соответствии с 2.5.11. Договора от 11.05.2017 № 05/5-3 (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 28.09.2018) (т. 2 л.д. 21) Ответчик принял на себя обязательство не позднее 24.03.2019 г. перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 10 000 000 руб., что составляет 100 % (сто процентов) от суммы вложенных в производство фильма Истцом денежных средств на условиях стопроцентной возвратности.

В соответствии с п. 4.5. Договора от 11.05.2017 № 05/5-3, в случае если Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.5.11. договора, Истец вправе взыскать с Ответчика штрафные санкции в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления от Истца произвести уплату соответствующих штрафных санкций в установленные Истца сроки.

В соответствии с расчетом Истца, учитывая, что на момент неисполнения обязательства по возврату денежных средств, значение ключевой ставки составляло 7,75%, сумма договорной неустойки, подлежащая уплате Истцу за период с 25.03.2019 г. по 10.08.2020 г., составляет 1 070 966,57 руб. за период с 25.03.2019 по 10.08.2020 (за 505 дней).

Проверив указанный расчет Истца, суд пришел к выводу, что он составлен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, суд считает правомерным начисление неустойки с 26.03.2019 г., поскольку последний день срока исполнения обязательства – 24.03.2019г. приходится на нерабочий день. В соответствии с расчетом суда размер неустойки за период с 26.03.2019 по 10.08.2020 (за 504 дня) составляет 1 068 873,30 руб.

В соответствии с п. 2.5.10. Договора от 11.05.2017 № 05/5-3 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2018) (т. 2 л.д. 20) Ответчик принял на себя обязательство выпустить фильм в прокат не позднее 24.01.2019 г.

Указанное обязательство было исполнено Ответчиком 19.09.2019 г.

В соответствии с п. 4.5. Договора от 11.05.2017 № 05/5-3 (т. 2 л.д. 4) в случае если Ответчиком не выполнены условия установленные п. 2.5.10. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика штрафные санкции в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления (претензионного письма) от Истца произвести уплату соответствующих штрафных санкций в установленные Истцом сроки. Начисление неустойки не освобождает Ответчика от исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 5.3. Договора от 11.05.2017 № 05/5-3 все штрафные санкции и неустойки по настоящему договору рассчитываются от суммы денежных средств, выделенных Фондом Организации кинематографии на производство Проекта. (т.2 л.д. 6).

В соответствии с расчетом Истца, проверенным судом, учитывая, что на момент неисполнения обязательства (24.01.2019), значение ключевой ставки составляло 7,75%, сумма договорной неустойки, подлежащая уплате Истцу, составляет 503 219,18 руб. за период с 25.01.2019 по 18.09.2019 (за 237 дней).

В соответствии с п. 2.5.9. Договора от 11.05.2017 № 05/5-3 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.01.2018) (т. 2 л.д. 20) Ответчик принял на себя обязательство безвозмездно сдать комплект исходных материалов фильма на хранение в ФГБУК «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» (в соответствии с Федеральным законом «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации») по форме, утвержденной приложением № 5 к Договорам, и не позднее 30.12.2018 г. предоставить Истцу соответствующий акт, подписанный уполномоченным лицом Госфильмофонда России.

Указанное обязательство было исполнено Ответчиком 07.11.2019 г., о чем свидетельствует Акт сдачи-приемки исходных материалов кинофильма на постоянное хранение от 07.11.2019 № 12/д.

В соответствии с п. 4.5. Договора от 11.05.2017 № 05/5-3 (т. 2 л.д. 5), в случае если Ответчиком не выполнены условия установленные п. 2.5.9. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика штрафные санкции в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент неисполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления (претензионного письма) от Истца произвести уплату соответствующих штрафных санкций в установленные Истцом сроки. Начисление неустойки не освобождает Ответчика от исполнения своих обязательств.

В соответствии с расчетом Истца, проверенным судом, учитывая, что на момент неисполнения обязательства (30.12.2018 г.), значение ключевой ставки составляло 7,75%, сумма договорной неустойки, подлежащая уплате Истцу, составляет 660 342,46 руб. за период с 31.12.2018 по 06.11.2019 (за 311 дней).

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за неисполнение обязательства по возврату средств по Договору от 11.05.2017 № 05/5-3 составляет 10 000 000 руб. основного долга, 2 232 434,94 руб. неустойки.

Также между Истцом и ООО "РФГ КОРП" был заключен договор от 15.05.2017 № 08/5-10 о предоставлении организации кинематографии на производство фильма средств, источником финансового обеспечения которых являются собственные средства Истца (на условиях стопроцентной возвратности) (далее - Договор от 15.05.2017 № 08/5-10).

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договора Истец на производство фильма предоставил Ответчику средства в размере 80 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2017 №775 из которых 80 000 000 руб. предоставлялись на условиях стопроцентной возвратности (п. 2.5.15 Договора).

В соответствии с 2.5.15. Договора от 15.05.2017 № 08/5-10 (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 28.09.2018) (т. 2 л.д. 44) Ответчик принял на себя обязательство не позднее 24.03.2019 г. перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 80 000 000 руб., что составляет 100 % (сто процентов) от суммы вложенных в производство фильма Истцом денежных средств на условиях стопроцентной возвратности.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора от 15.05.2017 № 08/5-10 (т.2 л.д. 29), в случае если Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.5.15. договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, определенном ст. 395 ГК РФ, а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления (претензионного письма) от Истца произвести уплату соответствующих штрафных санкций в установленные Истцом сроки.

В соответствии с расчетом Истца, сумма договорной неустойки, подлежащая уплате Истцу за период с 25.03.2019 г. по 10.08.2020 г., составляет 7 166 813,39 руб. за период с 25.03.2019 по 10.08.2020 (за 505 дней).

Проверив указанный расчет Истца, суд пришел к выводу, что он составлен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, суд считает правомерным начисление неустойки с 26.03.2019 г., поскольку последний день срока исполнения обязательства – 24.03.2019г. приходится на нерабочий день. В соответствии с расчетом суда размер неустойки за период с 26.03.2019 по 10.08.2020 (за 504 дня) составляет 7 149 827,08 руб.

В соответствии с п. 2.5.10. Договора от 15.05.2017 № 08/5-10 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2018) (т. 2 л.д. 43) Ответчик принял на себя обязательство выпустить фильм в прокат не позднее 24.01.2019 г.

Указанное обязательство было исполнено Ответчиком 19.09.2019 г.

В соответствии с п. 4.3. Договора от 15.05.2017 № 08/5-10 (т. 2 л.д.29) в случае если Ответчиком не выполнены условия, установленные п. 2.5.10. договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, определенном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления (претензионного письма) от Истца произвести уплату соответствующих штрафных санкций в установленные Истцом сроки.

В соответствии с п. 4.3. Договора от 15.05.2017 № 08/5-10 базой для начисления штрафных санкций является сумма денежных средств, выделенных Фондом Организации кинематографии на производство Проекта. (т.2 л.д. 29).

В соответствии с расчетом Истца, проверенным судом, сумма договорной неустойки, подлежащая уплате Истцу, составляет 3 940 273,98 руб. за период с 25.01.2019 по 18.09.2019 (за 237 дней).

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за неисполнение обязательства по возврату средств по Договору от 15.05.2017 № 08/5-10 составляет 80 000 000 руб. основного долга, 11 090 101,06 руб. неустойки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком - ООО "РФГ КОРП", в нарушение сроков возврата денежных средств предоставленных Истцом по Договорам, денежные средства возращены не были, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает правомерным требования Истца о взыскании с ООО "РФГ КОРП" основного долга в размере 180 000 000 руб. по договорам от 16.09.2014 № 48/5-3, от 26.05.2015 № 24/5-3, от 11.05.2017 № 05/5-3, от 15.05.2017 № 08/5-10.

Доводы ООО "РФГ КОРП" относительно иного порядка предъявления требования о возврате денежных средств согласованных сторонами в договорах и применении Истцом одновременно двух мер ответственности, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и условий договоров согласованных сторонами.

Также учитывая, что Истцом доказан факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по Договорам по возврату денежных средств, по выпуску фильма в прокат и по сдаче комплекта исходных материалов в ФГБУК «Госфильмофонд России» суд считает правомерным взыскание с ООО "РФГ КОРП" неустойки в общем размере 41 955 421,54 руб., в соответствии с расчетами Истца, откорректированными судом с учетом положений ст. 193 ГК РФ.

Исковые требования к ИП ФИО2 и к ИП ФИО3, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства от 17.05.2016 № 42/5-8, по условиям которого ИП ФИО2 принял обязательство отвечать перед кредитором (Истцом) своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с ООО "РФГ КОРП", за исполнение последним обязательств по Договору от 26.05.2015 № 24/5-3.

В соответствии с расчетом Истца задолженность ООО "РФГ КОРП" и ИП ФИО2 перед Истцом в солидарном порядке за неисполнение обязательства по возврату средств по Договору от 26.05.2015 № 24/5-3 составляет 50 000 000 руб. основного долга, 5 354 832, 89 руб. договорной неустойки.

Между Истцом и ИП ФИО3 был заключен договор поручительства от 11.05.2017 № 18/5-8, по условиям которого ИП ФИО3 приняла обязательство отвечать перед кредитором (Истцом) своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с ООО "РФГ КОРП", за исполнение последним обязательств по Договору от 11.05.2017 №05/5-3.

В соответствии с расчетом Истца задолженность ООО "РФГ КОРП" и ИП ФИО3 перед Истцом в солидарном порядке за неисполнение обязательства по возврату средств по Договору от 11.05.2017 № 05/5-3 составляет 10 000 000 руб. основного долга, 1 070 966, 57 руб.

Между Истцом и ИП ФИО3 был заключен договор поручительства от 15.05.2017 № 19/5-8, по условиям которого ИП ФИО3 приняла обязательство отвечать перед кредитором (Истцом) своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с ООО "РФГ КОРП", за исполнение последним обязательств по Договору от 15.05.2017 №08/5-10.

В соответствии с расчетом Истца задолженность ООО "РФГ КОРП" и ИП ФИО3 перед Истцом в солидарном порядке за неисполнение обязательства по возврату средств по Договору от 15.05.2017 № 08/5-10 составляет 80 000 000 руб. основного долга, 7 166 813,39 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. №42 (далее - постановление Пленума ВАС РФ №42), кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю.

В соответствии с п.35 постановление Пленума ВАС РФ №42, в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Согласно п. 5.2. Договоров поручительства от 17.05.2016 № 42/5-8, от 11.05.2017 № 18/5-8, от 15.05.2017 № 19/5-8 договор прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Согласно п. 2.3. Договоров поручительства от 17.05.2016 № 42/5-8, от 11.05.2017 № 18/5-8, от 15.05.2017 № 19/5-8 поручитель несет солидарную ответственность с Организацией кинематографии перед Кредитором и в том случае, если будут изменены любые условия Договоров № 24/5-3, № 05/5-3, № 08/5-10.

В соответствии с 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным.

Таким образом, учитывая что пределы изменения обязательства в договорах поручительства не установлены, а срок исполнения обеспеченного обязательства по Договорам от 26.05.2015 № 24/5-3, от 11.05.2017 №05/5-3, от 15.05.2017 №08/5-10 изменился, то суд приходит к выводу, что поручители отвечают перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства, следовательно срок исполнения обязательства по Договорам от 26.05.2015 № 24/5-3, от 11.05.2017 №05/5-3 (п. 2.5.11) и Договору от 15.05.2017 №08/5-10 (п. 2.5.15) для определения срока действия Договоров поручительства от 17.05.2016 № 42/5-8, от 11.05.2017 № 18/5-8, от 15.05.2017 № 19/5-8 следует считать – 15.05.2018.

При указанных обстоятельствах, поскольку срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил 15.05.2018, то Истцец с учетом положений ст. 367 ГК РФ вправе был предъявить требования к ИП ФИО2 и к ИП ФИО3 в срок до 15.05.2019.

Иск согласно штампу канцелярии арбитражного суда предъявлен Истцом только 14.08.2020, таким образом, исковые требования к ИП ФИО2 и к ИП ФИО3 предъявлены по истечении годичного срока, указанного в п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку на основании указанной правовой нормы обеспечение обязательства в виде поручительства имущества по Договорам поручительства от 17.05.2016 № 42/5-8, от 11.05.2017 № 18/5-8, от 15.05.2017 № 19/5-8 прекращено, т.е. Истцом заявлено требование по прекращенному обязательству.

Согласно указанной позиции, годичный срок, указанный в п. 6 ст. 367 ГК РФ является пресекательным, в связи с чем не подлежит восстановлению, прерыванию, приостановлению и т.п.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что поручительство прекращено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к ИП ФИО2 и к ИП ФИО3

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ООО "РФГ КОРП" пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РФГ КОРП" (125040, <...>, ПОМ,ЭТ,КОМ XIV, 2, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2003, ИНН: <***>) в пользу ФОНДА КИНО (127006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 221 955 421, 54 руб. (двести двадцать один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать один рубль пятьдесят четыре копейки), из которой:

- 180 000 000 руб. – основной долг;

- 41 955 421, 54 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 969 руб. (сто девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова