Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А22-1484/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

28 ноября 2017 года Дело № А22–1484/2017


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Республике Калмыкия о признании муниципального унитарного предприятия «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 359050, Республика Калмыкия, <...>) несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании: от должника – временного управляющего ФИО2 лично, директора ФИО3, от УФНС России по РК – представителя по доверенности ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФНС России в лице УФНС России по Республике Калмыкия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника муниципального унитарного предприятия «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 359050, Республика Калмыкия, <...>) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1605367 руб. 56 коп.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме 1605367 руб. 56 коп.: по обязательным платежам в сумме 792459 руб. 93 коп., пени в сумме 284405 руб., штрафам в сумме 200 руб., по страховым взносам в сумме 528302 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.08.2017 в отношении должника муниципального унитарного предприятия «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 359050, Республика Калмыкия, <...>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Требования ФНС России в лице УФНС России по Республике Калмыкия в сумме 528302 руб. включены в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе второй очереди, требования в сумме 792 459 руб. 93 коп. включены в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе третей очереди, требования в части пени в сумме 284 405 руб., штрафов в сумме 200 руб. признаны подлежащими учету отдельно в реестре требований кредиторов, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» №147 от 12.08.2016, стр. 102.

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 17.11.2017, на котором большинством голосов кредиторов должника, имеющих право голоса, было принято решение обратиться в суд ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В отчете по результатам анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника и целесообразность ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Кроме того, временным управляющим установлено, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника отсутствуют.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего общества собрание кредиторов 17.11.2017 отчет временного управляющего приняло к сведению, решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; кандидатуру конкурсного управляющего решило избрать из числа участников ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», а именно арбитражного управляющего ФИО2

В судебном заседании временный управляющий заявила ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

Представители налогового органа и должника возражений относительного ходатайства временного управляющего не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела без участия их представителей не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство кредиторов должника о признании МУП «Дорожник» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

У должника недостаточно имущества для восстановления платежеспособности и полного удовлетворения требований кредиторов.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что 17.11.2017 собранием кредиторов должника, на котором зарегистрировались кредиторы должника с суммой требований в общем размере 100% от установленной суммы основного долга, после рассмотрения отчета временного управляющего, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения собрания кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворения ходатайства кредиторов о признании МУП «Дорожник» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника решением большинства голосов собрания кредиторов кандидатуру конкурсного управляющего решило избрать из числа участников ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» арбитражного управляющего ФИО2.

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях назначения конкурсного управляющего МУП «Дорожник» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную кандидатуру ФИО2 и сведения о ней, суд пришел к выводу, что последняя отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника МУП «Дорожник».

В соответствии с Законом о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 27, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20.6, 32, 33, 52, 53, 75, 124, 125, 126, 127, 128, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Завершить в отношении муниципального унитарного предприятия «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства наблюдение.

Признать муниципальное унитарное предприятие «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>), участника ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (почтовый адрес ФИО2: 355008, <...>), и назначить ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявление о признании муниципального унитарного предприятия «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 22 мая 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: <...>, каб. 204.

Конкурсному управляющему до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На период конкурсного производства ввести запреты и ограничения, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Хазикова В.Н.