Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-75580/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75580/18
06 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МИНЗДРАВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к ООО "КОСМОФАРМ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МИНЗДРАВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 5000001162, ОГРН 1037700160222) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "КОСМОФАРМ" (ИНН 7718599175, ОГРН 5067746278067) о взыскании неустойки в размере 1 494 232,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Ответчик просит суд оставить иск без рассмотрения в связи подписанием претензии неуполномоченным лицом на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы ответчика относительно соблюдения досудебного претензионного порядка суд, в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит их необоснованными, претензионный порядок соблюден истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.

От истца имеются письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 13.05.2015 между Министерством Здравоохранения Московской области (Заказчик) (далее - Министерство) и ООО «Космофарм» (ИНН <***> ОГРН <***>) (Поставщик) заключен государственный контракт № 0148200005415000159-03 (далее - Контракт).

Согласно п.1 Контракта Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить за счёт средств бюджета Российской Федерации в рамках мероприятий подпункта 2.1.3. «Иные межбюджетные трансферты на финансовое обеспечение закупок антивирусных препаратов для профилактики и лечения лиц, инфицированных вирусами иммунодефицита человека и гепатитов В и С, и на реализацию мероприятий по профилактике ВИЧ-инфекции и гепатитов В и С» подпрограммы 2, мероприятий по реализации программы "Здравоохранение Подмосковья'' на 2014-2020 годы" лекарственный препарат ФИО2 для профилактики и лечения ВИЧ-инфекции, оппортунистических, СПИД-ассоциированных и сопутствующих заболеваний.

В соответствии с п.2.1. Контракта цена Контракта составляет 29 884 651 (Двадцать девять миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек, в том числе НДС 10% - 2 716 786 (Два миллиона семьсот шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Согласно п. 3.1.3. Контракта Поставщик обязан поставлять Товары для государственных нужд Московской области в объеме, в сроки и надлежащего качества в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему.

Согласно п.3.1.1. Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку Товара Получателю:

- 20 000 упаковок в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения Контракта, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту);

- 30 000 упаковок до 01.07.2015, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту);

- 43 650 упаковок до 31.08.2015, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с п. 5.4.4. Контракта Поставщик обязан представить Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончательного выполнения поставки по Контракту оформленный надлежащим образом, а также скрепленный печатью Поставщика, Акт о выполнении поставки по Контракту (Приложение № 2 к Контракту) в четырех экземплярах с приложением к нему счета в двух экземплярах, счета-факту в двух экземплярах, товарной накладной в двух экземплярах (Приложение № 3,4,5 к Контракту). В случае не предоставления документов об окончательном выполнении поставки, а также предоставления Актов, счетов, товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, оформленных не надлежащим образом, поставка считается неоконченной и Заказчик имеет право применить к Поставщику штрафные санкции в соответствии с разделом 7 Контракта до устранения недостатков.

В соответствии с п.7.3. Контракта, в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение или неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа является фиксированным и составляет 5 (Пять) процентов Цены Контракта и составляет 1 494 232 (Один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести тридцать два) рубля 58 копеек.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указал, что поставка товара осуществлена Поставщиком в указанные Контрактом сроки, однако п.3.1.5. Контракта, в части предоставления обязательства Поставщика, в нарушение предоставления документации - исполнено Поставщиком только 05.10.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, согласно условиям Контракта, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 494 232, 58 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, истцом не учтено следующее.

Согласно п.5.4.4 Контракта, Поставщик (Ответчик) в течение 5-ти рабочих дней после окончательного выполнения поставки по Контракту обязан передать Заказчику (Истцу) подписанный и скрепленный печатью Поставщика Акт о выполнении поставки по Контракту по форме Приложения 2.

Ответчиком Акт о выполнении поставки по Контракту передан Заказчику 23.09.2015 (отметка на сопроводительном письме).

Заказчиком Акт о выполнении поставки по Контракту подписан и датирован 05.10.2015.

Таким образом, оснований для взыскания с Ответчика штрафа не имеется, обязанности, предусмотренные Контрактом, исполнены Ответчиком в полном объеме и в установленные сроки.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив предоставленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко