Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А41-45685/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45685/19
29 июля 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола помощником судьи Гильмановой В.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Котельная-Павшино» к ООО «Сервис Дом» о взыскании задолженности,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3 745 965 руб. 75 коп. задолженности за февраль 2019г. по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 55-Се/П-16 от 01.12.2016г.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск в котором признал задолженность в размере 3 706 236 руб. 86 коп., возражал против удовлетворения иска в оставшейся части в связи с несогласием с размером «досчета за недоработки по часам и подпитку», представил платежные поручения № 614 от 14.05.2019г. на сумму 250 000 руб., № 644 от 16.05.2019г. на сумму 125 000 руб.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «Котельная-Павшино» (истец) и ООО «Сервис Дом» (ответчик) был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 55-Се/П-16 от 01.12.2016г., в соответствии с которым истец обязался поставлять через принадлежащие ему тепловые сети тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязался производить оплату с соблюдением сроков, размере и порядка оплаты.

В соответствии с п.5.4 договора, оплата за тепловую энергию производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылается на то, что в феврале 2019г. им был отпущен коммунальный ресурс на сумму 3 745 965 руб. 75 коп., что подтверждается счетом, счетом-фактурой.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате задолженность по расчету истца составила сумму 3 745 965 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Правоотношения сторон в сфере горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правилами горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила горячего водоснабжения).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик не отрицает имеющуюся задолженность в размере 3 706 236 руб. 86 коп., представил платежные поручения № 614 от 14.05.2019г. на сумму 250 000 руб., № 644 от 16.05.2019г. на сумму 125 000 руб., в результате задолженность по расчету ответчика составляет 3 331 236 руб. 86 коп.

Ответчиком представлен расчет, согласно которому объем потребления тепловой энергии за спорный период составил 1 793, 71837 Гкал.

Данная цифра подтверждается распечатками снятия показаний с приборов учета, установленных в жилых домах по адресу: МО, <...> (359,46102 Гкал) МО, <...> (341,28265 Гкал) МО, <...> (511,57 Гкал) МО, <...> (581,4247 Гкал).

Пунктом 2.1. Договора поставки тепловой энергии № 55-Се/П-16 от 01.12.2016 г. предусмотрено, что учет отпускаемой «Исполнителю» тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе раздела тепловых сетей «Исполнителя» и «РСО» -в точке поставки. Таким образом, стороны согласовали, что показания данных приборов учета являются основанием для проведения взаиморасчетов сторон.

В соответствии с п. 2.2. договора приборы коммерческого учета приобретаются «Исполнителем» и устанавливаются специализированной организацией на тепловом узле «Исполнителя». Приборы учета проходят государственную поверку и пломбируются в сроки, установленные заводом-изготовителем.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что «Исполнитель» несет ответственность за сохранность и работоспособность установленных приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя и гарантирует их нормальную работу».

Согласно п. 4.1. расчет за переданную тепловую энергию и невозвращенный в сеть «РСО» теплоноситель производится по тарифам, установленным решением регулирующих органов. Тарифы вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие указанным органом.

Приборы учета тепловой энергии, установленные в жилых домах соответствуют установленным законодательством, требованиям, имеют Свидетельства о поверке за № СП 1862721 срок действия до 08.11.2021г.; за № 13185 срок действия до 25.01.2021г.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как пояснил ответчик, ООО «Сервис Дом» («Исполнитель» по договору поставки тепловой энергии № 55-Се/П-16 от 01.12.2016 г.) предоставляет коммунальные услуги населению по отоплению и подогреву воды.

Истец, в свою очередь, не поставляет горячую воду, а поставляет только тепловую энергию. В домах, по вышеуказанным адресам, установлены бойлеры для самостоятельного подогрева воды в обслуживаемых домах. Соответственно поставка тепловой энергии осуществляется по одной трубе без разделения на отопление и подогрев воды.

Расчетный метод, на который ссылается истец, обосновывая его применение Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (ред. От 09.09.2017) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в данном случае не распространяется на правоотношения между Исполнителем (ответчиком) и РСО (истцом).

Доказательства, обосновывающие применение положение указанного постановления на рассмотрение не представлены.

Пунктом 5.5. договора установлены случаи, при наступлении которых на «Исполнителя» возлагаются обязанности дополнительно оплачивать стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, к ним относятся следующие случаи: самовольный пуск в работу систем теплопотребления; самовольное присоединение объектов других организаций.; сверхнормативная утечка теплоносителя из сетей и систем теплопотребления «Исполнителя»; самовольное увеличение тепловых нагрузок.

Доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к правоотношениям сторон указанного пункта договора, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, так же на рассмотрение не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 3 331 236 руб. 86 коп.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сервис Дом» в пользу ООО «Котельная-Павшино» 3 331 236 руб. 86 коп. задолженности и 37 109 руб. 92 коп. расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.