Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А45-33255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33255/2018
г. Новосибирск
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества "НОВОСИБИРСКИЙ АФФИНАЖНЫЙ ЗАВОД", г. Новосибирск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "СОКОЛЭНЕРГИЯ", г. Новосибирск (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки №СЭ-04-06/17 от 06.07.2017 в размере 246 910 руб. 11 коп., неустойку по договору 4 197 рубля,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 01-06-26 от 16.07.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество "НОВОСИБИРСКИЙ АФФИНАЖНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец, поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОКОЛЭНЕРГИЯ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №СЭ-04-06/17 от 06.07.2017 в размере 246 910 руб. 11 коп., неустойку по договору 4 197 рубля.

Определением от 19.09.2018 года исковое заявление Акционерного общества "НОВОСИБИРСКИЙ АФФИНАЖНЫЙ ЗАВОД" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.11.2018 суду было необходимо выяснить дополнительные обстоятельства (необходимо повторное извещение сторон и исправление опечатки в наименовании стороны в электронной карточке дела в картотеке арбитражных дел).

Ответчик явку представителей не обеспечили, извещен надлежащим образом, отзыв не представили. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.07.2017 между истцом и ответчиков заключен договору поставки № СЭ-04-06/17 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить насос АХ65-40-200а-Т-5т с полумуфтой, без рамы, без эл/двигателя в количестве 1 шт. (далее по тексту договора - «Товар»), в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с разделом 2 договора, стороны предусмотрели следующее. Полная стоимость товара составляет: 493 820,23 руб. в т.ч. НДС (18%) 75 328,51 руб. Цена товара включает в себя стоимость доставки товара на склад покупателя, её упаковки, маркировки и НДС (18 %).

Условия и сроки оплаты: предоплата 50% от стоимости Товара в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора, 50% от стоимости Товара в течение 3-х рабочих дней с момента получения Товара покупателем на его складе (п.2.3 договора).

Покупатель производит оплату за поставляемый поставщиком товар на основании выставленного поставщиком счета на оплату. Оплата стоимости товара производится покупателем в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (в соответствии с платежными реквизитами указанными в счёте Поставщика).

В соответствии с п.3.1.1. договор, поставка товара осуществляется поставщиком при условии надлежащего выполнения Покупателем ст. 2 настоящего договора, в срок не позднее 60 календарных дней с момента перечисления предоплаты покупателем. При нарушении покупателем сроков оплаты товара сроки поставки товара отодвигаются соразмерно, и в этом случае Поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки товара.

Согласно п. 4.2. договора, В случае нарушения сроков поставки более 14 дней покупатель вправе взыскать с поставщика неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1. договора, стороны подтверждают свое согласие на урегулирование любых разногласий или споров по настоящему договору путем дружественных переговоров. В случае, если стороны не могут прийти к согласию дружественным путем, все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут рассматриваться в Арбитражном суде НСО. Соблюдение претензионного порядка обязательно.

Как указывает истец, товар до настоящего момента не поставлен.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.09.2017 с требованием надлежащего исполнения обязанностей или возврата денежной суммы. Однако возврат суммы не произведен, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и произвел предоплату за товар.

Факт предоплаты истцом ответчику за товар, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 246 910 руб. 11 коп. подтверждается платежным поручением №1142 от 10.07.2017 другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено.

25.09.2017 истец направил претензию, в котором сообщил о своем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть предварительную оплату товара, а так же неустойку.

Ответчик доказательств возврата предоплаты в размере 246 910 руб. 11 коп. в суд не представил.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты не представлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 246 910 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку товар ответчиком не был поставлен в установленный договором срок (не позднее 60 календарных дней с момента перечисления предоплаты покупателем) до 08.09.2017 истец начислил неустойку.

Расчет договорной неустойка произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, неустойка исчислена за период с 09.09.2017 по 25.09.2017 в сумме 4197 рублей.

Расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Неустойка предъявлена за нарушение сроков поставки товара в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки поставил товар или возвратил предварительную оплату за товар, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, возражений по иску не заявлено.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОКОЛЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "НОВОСИБИРСКИЙ АФФИНАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №СЭ-04-06/17 от 06.07.2017 в размере 246 910 руб. 11 коп., неустойку по договору 4 197 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8022 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Наумова Т.А.