Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А14-14550/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-14550/2018

«13» августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СОКРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КАРАТ», г.Санкт-Петербург

о взыскании 533 243 руб. 36 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №2/18 от 03.05.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОКРАТ» (далее – истец, ООО «СОКРАТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (далее – ответчик, ООО «АЛМАЗ») о взыскании 533 243 руб. 36 коп., в том числе: 478 627 руб. 39 коп. задолженности по договору от 30.01.2017, 54 615 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 20.06.2018, с продолжением начисления процентов с 21.06.2018 по дату фактической оплаты.

Определением суда от 16.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ 06.08.2018 объявлялся перерыв до 08.08.2018

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьего лица.

Истец поддержал заявленные исковые требования на основании представленных доказательств с учетом уточнений.

Судом установлено, что ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Третье лицо пояснений по существу заявленных требований не представило.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СОКРАТ» (цедент), ООО «АЛМАЗ» (цессионарий) и ООО «КАРАТ» (должник) заключен договор от 30.01.2017, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к должнику по договору №В-000354 на техническое обслуживание и ремонт ТС от 29.06.2016, заключенному между цедентом и должником. Право требования к цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 478 627 руб. 39 коп., что составляет стоимость выполненных, но неоплаченных работ. Общая сумма передаваемых требований составляет 478 627 руб. 39 коп. (п.1.1. договора).

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику по договору №В-000354 на техническое обслуживание и ремонт ТС от 29.06.2016 цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 478 627 руб. 39 коп., НДС не облагается в силу статьи 1555 с учетом пункта 4 статьи 346.26 НК РФ (п.2.2. договора).

Указанную в п.2.2. договора сумму денежных средств цессионарий обязан уплатить цеденту в срок не более 10 банковских дней с даты заключения настоящего договора (п.2.3. договора).

Ответчик обязательство по оплате вознаграждения за уступаемые права (требования) не исполнил.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 478 627 руб. 39 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, начислив проценты за пользованием денежными средствами, обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского доказательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения ООО «СОКРАТ» своих обязательств по договору уступки права требования (цессии) от 30.01.2017 подтвержден материалами дела, в частности, актом приема-передачи документов от 30.01.2017., подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и скрепленным оттиском печати общества.

Между тем, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих в полном объеме оплату стоимости уступленных ему прав требования, наличие задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 30.01.2017 в размере 478 627 руб. 39 коп. в ходе рассмотрения дела не оспорил.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «СОКРАТ» о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в размере 478 627 руб. 39 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 54 615 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 20.06.2018, с продолжением начисления процентов с 21.06.2018 по дату фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, при таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений и применения гражданско-правовой ответственности), должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует обстоятельствам спора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 54 615 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 20.06.2018, с продолжением начисления процентов с 21.06.2018 по дату фактической оплаты.

Таким образом, исковые требования ООО «СОКРАТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачено 13 664 руб. 87 коп. государственной пошлины, что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОКРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 243 руб. 36 коп., в том числе: 478 627 руб. 39 коп. задолженности, 54 615 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 644 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 478 627 руб. 39 коп., начиная с 21.06.2018 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Гладнева