Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-209760/2022

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации





Дело № А40-209760/22-127-1619
05 декабря 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-209760/22-127-1619 по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛЛ-СЕРВИС" (115201, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2005, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р7 ГРУПП" (123112, <...>, ЭТ 9 ПОМ II КОМ 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности в размере 4 268 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 268 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 руб. 34 коп.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, доводов отзыва ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Холл-Сервис» (Далее-Истец, Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Р7 Групп» (Далее - Ответчик, Заказчик), заключили Договор об оказании услуг № 8210/Р7 от 19.05.2020г., в соответствии с п.п 1.1 и 1.2 данного договора Исполнитель обязался предоставить Заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик-принять и оплатить оказанные услуги.

На основании данного Договора № 8210/Р7 от 19.05.2020г. за период с 01.01.2022г. по 30.04.2022г., Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую сумму 7 021 (Семь тысяч двадцать один) рубль 45 копеек, которые были приняты Ответчиком на основании п. 2.6. Договора и частично оплачены, что подтверждается Актами выполненных работ (оказания услуг) и актом сверки.

Оказание Исполнителем услуг Заказчику в полном объеме и в соответствии с условиями договора подтверждается отсутствием претензий со стороны Заказчика по качеству предоставленной услуги, что в силу заключенного договора также устанавливает факт оказания Исполнителем услуги в соответствии с требованием договора и в этой связи согласно заключенного договора также устанавливает факт оказания Исполнителем услуги в соответствии с требованием договора и в этой связи согласно заключенного договора данная услуга подлежит оплате Заказчиком.

Со стороны Заказчика не поступало письменных уведомлений о полном или частичном приостановлении выполнения услуг Исполнителем, обязанность по направлению которых возложена по условиям заключенного договора, следовательно, Заказчик от услуг не отказывался, и услуги выполнялись Исполнителем без приостановлений в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора.

Как указывает истец, в нарушение условий договора п.п. 3.4 и требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ Заказчиком не была выполнена обязанность по оплате оказанных Исполнителем услуг в размере 4 268 (Четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

В соответствии с п.п 1.2, 3.4 Договора обязанностью Заказчика является оплата выполненных услуг в соответствии с договором, Заказчик обязан оплатить выставленные счета за оказанные Исполнителем услуги в течении 5 (Пяти) рабочих дней.

Для оплаты оказанных услуг Истец направлял Ответчику претензию с Актом сверки и документами, в которой уведомил о долге и просил уплатить имеющуюся задолженность за оказанные услуги по договору.

Согласно отчету об отслеживании отправлений Ответчик получил претензию, однако ответа от Ответчика не поступило.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлен факт оплаты долга в размере 4 268 руб. 70 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 17.10.2022 г. № 10372 и не оспаривается истцом.

Поскольку исковые требования в части оплаты долга ответчиком исполнены, оснований для удовлетворения требования не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 руб. 34 коп. за период с 12.05.2022г. по 23.09.2022г.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов и признан ошибочным.

Так, в соответствии с пунктами 3.1.-3.5. договора оплата производится в соответствии с периодами обслуживания, указанных в платёжно-расчётных документах, в течение пяти рабочих дней после расчетного периода.

Счета от 31.01.2022 № 1054, от 28.02.2022 № 3338 и от 31.03.2022 № 2850 направлены истцом 22.07.2022.

Таким образом, с учетом ст. 193 ГК РФ, последнем днем оплаты является 01.08.2022 г.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 02.08.2022 г. по 23.09.2022 г.

Судом произведён перерасчет процентов, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 49 руб. 30 коп.

Ссылка ответчик на мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом отклоняется, поскольку обязательства по оплате возникли после 01.04.2022 г., то есть являются текущими.

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, обстоятельства дела, учитывая рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд признает судебные расходы частично обоснованными и, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя считает, что анализ представленных в дело доказательств подтверждает необходимость снижения размера судебных расходов истца на оплату услуг представителя до разумных пределов - до суммы 10.000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

При составлении мотивированного решения в порядке ст. 229 АПК РФ судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения ссуда от 28.11.2022 г. судом допущена опечатка в части указания суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика.

Так, суд указал на изыскание расходов на оплату услуг представителя по договору №ОУ-01/22-ВГ от 10.01.2022 года в размере 100 000 руб. 00 коп., в то время как следовало указать: "10 000 руб.".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Устранить опечатки, допущенные в резолютивной части решения суда от 28 ноября 2022 года по настоящему делу.

Сумму расходов на оплату услуг представителя по договору №ОУ-01/22-ВГ от 10.01.2022 года читать верно: "в размере 10 000 руб. 00 коп.".

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р7 ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛЛ-СЕРВИС" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2022 года по 23.09.2022 года в размере 49 руб. 30 коп.; расходы на оплату услуг представителя по договору №ОУ-01/22-ВГ от 10.01.2022 года в размере 10 000 руб. 00 коп.; и 2 000 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ

К.А. Кантор