Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А21-10144/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Калининград

Дело № А21-10144/2020

«30» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено «30»ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 3063905031000035, ИНН <***>)

К Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде (межрайонное) (ОГРН <***>)

Третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №8 по г. Калининграду

Об обязании произвести возврат суммы выявленной переплаты в размере 31 406 руб. 12 коп.,

При участии в судебном заседании:

От заявителя – ФИО2 по доверенности от 08.11.2020 года и паспорту

От УПФР – ФИО3 по доверенности от 30.12.2019 года и паспорту

От МИФНС №8 – ФИО4 по доверенности от 20.04.2020 года и удостоверению

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд калининградской области с заявлением с учетом уточнения, принятого к рассмотрению:

- об обязании Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде (далее - Фонд) вынести решение о возврате переплаты по страховым взносам в размере 30 252, 65 руб.;

-об обязании ИФНС № 8 возвратить 30 252, 65 руб.

- взыскать с фонда расходы по уплате государственной пошлины.

Просит восстановить пропущенный трехлетний срок.

Требования обоснованы наличием переплаты в документах налогового органа, о чем предпринимателю стало известно 07.07.2020г 2020г.

В отзывах Фонд, ИФНС № 8, не оспаривая переплаты, указывают на факт, что срок на обращение о ее возврате исчисляется с момента переплаты.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

За 2016г. в соответствии с данными, поступившими из УФНС России по Калининградской области, Фонд исчислил страховые взносы в сумме 37 563 руб. 60 коп. за период до 2017г.

Данная сумма была уплачена предпринимателем платежным поручением № 24 от 29.03.2017г. по сроку уплаты 29.03.2017г.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 30.11.2016г. № 27-П Фондом был произведен перерасчет страховых взносов.

Страховые взносы в сумме 4 332 руб. уплачены предпринимателем 10.01.2015г. и самостоятельно зачтены Фондом в счет предстоящих платежей за 2016г., с чем предприниматель соглашается.

Данные обстоятельства послужили основанием возникновения переплаты в указанной сумме.

Решением Фонда от 28.07.2020г. отказано в возврате суммы переплаты в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в органы.

Предприниматель указывает, что он не мог знать о перерасчете и об образовании переплаты, о которой ему своевременно не сообщили.

Фонд и ИФНС исходят из того, что, Исходя из срока уплаты (29.03.2017) истец пропустил 3-летний срок обращения с заявлением о возврате переплаты: с заявлением он обратился 08.07.2020г., в связи с этим в возврате переплаты ему было отказано.

Вместе с тем фонд не оспаривает, что фактически предпринимателю о переплате стало известно в 2020 г.

Суд находит, что требования подлежат удовлетворению.

Суд находит, что применительно к заявленным требованиям действует срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 и 200 ГК РФ, который предпринимателем не пропущен. В соответствии с положениями данных норм закона, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом суд учитывает, что переплата возникла в связи с перерасчетом, произведенным без уведомления предпринимателя, в связи с чем срок не может исчисляться с момента уплаты страховых взносов и исчисляется с момента, когда предпринимателю стало известно о переплате. Как указывается предпринимателем и представителями фонда и ИФНС не отрицается, предпринимателю стало об этом известно в 2020г.

Обстоятельства возникновения переплаты, ее размер и сроки возникновения подтверждаются заявлениями предпринимателя, сведениями о перерасчете и зачете, произведенных Фондом, решением об отказе в возврате спорной переплаты, сведениями о доходах предпринимателя за периоды образования переплаты, актом сверки по страховым взносам, реестром платежей предпринимателя с 01.01.2015г.

Суд находит, что требования заявлены в соответствии с полномочиями Фонда и ИФН С № 8, которые по делу не оспариваются.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с Фонда, 1700 руб. возвращаются предпринимателю как излишне уплаченные.

Суд учитывает, что обязание возвратить переплату, возлагаемое на ИФНС № 8, вытекает из основанного требования к Фонду о вынесении решения о возврате переплаты по страховым взносам.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования.

Руководствуясь статьями 1670170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) в г. Калининграде вынести решение о возврате Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306390503100035) излишне уплаченных страховых взносов в сумме 30 253 руб. 65 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 8 по г. Калининграду произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в сумме 30 253 руб. 65 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) в г. Калининграде в пользу индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кузнецова О.Д.