Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А27-26599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26599/2021
город Кемерово
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 78 111 руб. 48 коп. долга, 6 556 руб. 33 коп. неустойки (с учетом уточнений),

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 66838 руб. 38 коп., 6 056 руб. 59 коп. процентов за период с 21.10.2021 по 21.02.2022 и по день фактического исполнения обязательства,

третье лицо - Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

от истца – представители ФИО2 по доверенности от 01.09.2021, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 12.08.2020, паспорт,

от ответчика (через веб-конференцию) – представитель ФИО4 по доверенности от 07.02.2022, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее - ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания» (далее – ООО «РСК», ответчик) о взыскании 78 111 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период октябрь-ноябрь 2021 по договору от 11.01.2021 № 0077/21, 6 556 руб. 33 коп. неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений).

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 330, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 14.01.2022 исковое заявление принято к производству. Определением суда от 28.02.2022 принят встречный иск ООО «РСК» о взыскании долга за оказанные в сентябре 2021 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2021 № 0077/21 в сумме 66838 руб. 38 коп., 6 056 руб. 59 коп. процентов за период с 21.10.2021 по 21.02.2022 и по день фактического исполнения обязательства. Также дело объединено с делом № А27- 1403/2022 по иску ООО «КЭнК» к ООО «РСК» о взыскании долга по договору от 11.01.2021 № 0077/21 за ноябрь 2021 года в размере 39448 руб. 82 коп. и 1083 руб. 33 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 31.01.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом их уточнения.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, представило письменные пояснения по делу, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КЭнК» (сетевая организация 1, исполнитель) и ООО «РСК» (сетевая организация 2, заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2021 № 0077/21.

Согласно условиям договора, стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц п. 4.1 договора). Оплата услуг осуществляется в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 50% плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа расчетного месяца; - окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов электроэнергии, согласно Акту об оказании услуг и на основании выставленных сторонами счетов-фактур за минусом произведенного авансового платежа (4.9.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, действует по 31.12.2021, считается продленным при отсутствии возражений сторон (п. 6.1. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в период октябрь-ноябрь 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 78 111 руб. 48 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 2647/603 от 31.10.2021, № 2787 от 30.11.2021 актами об оказании услуг № 1263 от 30.11.2021, № 1143 от 31.10.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость услуг за октябрь-ноябрь 2021 года, ООО «КЭнК» обратилось с претензиями № 03/ПУ-07/5709 от 30.11.2021, № 03/ПУ-07/6172 от 27.12.2021 в адрес ответчика, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период октябрь-ноябрь 2021 года составила 78 111 руб. 48 коп. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 78 111 руб. 48 коп. ответчиком не оспорен.

Исковые требования в сумме 78 111 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2021 № 0077/21 в октябре-ноябре 2021 года признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период октябрь-ноябрь 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с абзацем 5 пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 6 556 руб. 33 коп. за период просрочки с 23.11.2021 по 31.03.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5 % (на дату судебного заседания с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 6 556 руб. 33 коп. неустойки за период просрочки с 23.11.2021 по 31.03.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Во встречном исковом заявлении ответчик указывает на то, что в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 ООО «РСК» оказало ООО «КЭнК» услуги по передаче электрической энергии на сумму 66 838 руб. 38 коп. Согласно пункту 4.8. договора от 11.01.2021 № 0077/21 – потребителем услуг считается та сетевая организация, в электрической сети которой по итогам расчетного периода была передана электрическая энергия в большем объеме, чем было отпущено из ее сетей, при этом стоимость оказанных услуг определяется исходя из сальдированного объема переданной электрической энергии. За расчетный период сентябрь 2021 года согласно акту приема-передачи от 30.09.2021 потребителем услуг являлось ООО «КЭнК». ООО «КЭнК» оплату ООО «РСК» за оказанные услуги не произвел, а, значит, имеет задолженность в сумме 66838 руб. 38 коп., а также долг по неустойке с 21.10.2021 по 21.02.2022 в размере 6056 руб. 59 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

ООО «КЭнК» в отзыве на встречный иск поясняет, что возникновение задолженности перед ООО «РСК» невозможно ввиду схемы котла энергоснабжения региона, тарифного регулирования и норм действующего законодательства, просит суд отказать ООО «РСК» в удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме.

В дополнении к отзыву на встречное исковое заявление ООО «КЭнК» также поясняет, что РЭК Кузбасса постановлением от 01.10.2021 № 371 на период с 01.10.2021 по 31.12.2021 были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области-Кузбасса (приложение № 3 к Постановлению). Схема котла не поменялась. В связке ООО «РСК» и ООО «КЭнК» получателем платежей также выступает ООО «КЭнК», а плательщиком - ООО «РСК».

РЭК Кузбасса в письменных пояснениях по делу указывает, что Постановлением РЭК Кузбасса от 01.06.2021 № 162 «Об установлении тарифов на услуги п передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области- Кузбасса и внесении изменения в постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 31.12.2020 № 843 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формул платы, платы заявителей до 15 квт включительно за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Кемеровской области-Кузбасса на 2021 год», от 31.12.2020 № 845 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области – Кузбасса в 2021 год» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на период с 01.06.2021 по 31.12.2021 (приложение № 3). Пунктом 66 для связки ООО «РСК» – ООО «КЭнК» также установлены соответствующие индивидуальные тарифы, где ООО «РСК» выступает плательщиком, а ООО «КЭнК» - получателем платы за услуги по передаче электрической энергии. Вместе с тем при котловой модели рынка электроэнергетики полученные от гарантирующего поставщика денежные средства по оплате услуг по передаче электрической энергии подлежат дальнейшему распределению в целях обеспечения НВВ всех смежных сетевых организаций. Исполнение этой обязанности таким образом, а равно и решение органа регулирования тарифов об установлении тарифа (тарифное решение), включающее как котловой, так и индивидуальные тарифы, в силу нормативного характера тарифного решения обязательно для смежных сетевых организаций, а в силу пункта 35 Правил регулирования тарифов № 1178 оно должно применяться в расчетах по тем же правилам, по которым устанавливается тариф. С учетом изложенного оплата услуг между сторонами по настоящему делу за услуги по передаче электрической энергии должны производиться в соответствии с постановлением РЭК Кузбасса от 01.06.2021 № 162.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам относительно встречных исковых требований.

Между ООО «КЭнК» и ООО «РСК» заключен договор № 0077/21 от 11.01.2021 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 4.2 данного договора, поставщик и потребитель услуг, т.е. получатель платы и плательщик, определяются Постановлением РЭК Кузбасса об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением РЭК Кемеровской области - Кузбасса № 162 от 01.06.2021 определены тарифы на период 01.06.2021-31.12.2021. Пунктом 66 приложения № 3 к данному постановлению определен индивидуальный тариф, согласно которому во взаимоотношениях между ООО «РСК» и ООО «КЭнК» плательщиком выступает ООО «РСК», а получателем платежей - ООО «КЭнК». Тариф, который предусматривал схему, по которой плательщиком выступает ООО «КЭнК», а получателем денежных средств - ООО «РСК», не установлен РЭК Кемеровской области-Кузбасса. Таким образом, схема котла региона не предусматривает возникновение задолженности ООО «КЭнК» перед ООО «РСК».

Принципы тарифного регулирования определены Федеральным законом «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике”, "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике”). Указанные нормы законодательства не допускают установление взаимоотношений между энергосетевыми компаниями, которые бы противоречили установленной регулятором схемы оплаты между участниками котла региона. Соответственно, задолженность, указанная ООО «РСК» во встречном исковом заявлении, противоречит схеме котла и, соответственно, вышеуказанным нормативным актам.

С учетом изложенного, а также пояснений РЭК Кузбасса, суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования о взыскании с ООО «РСК» долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2021 № 0077/21 за октябрь-ноябрь 2021 года в размере 78111 руб. 48 коп. и 6556 руб. 33 коп. неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, и отказывает ООО «РСК» в удовлетворении встречного иска о взыскании долга за оказанные в сентябре 2021 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2021 № 0077/21 в размере 66838 руб. 38 коп. и неустойки с 21.10.2021 по 21.02.2022 в размере 6056 руб. 59 коп. с последующим начислением по день фактичекской оплаты долга, с отнесением судебных расходов на проигравшую сторону согласно ст.110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальным требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 78 111 руб. 48 коп. долга, 6 556 руб. 33 коп. неустойки, а также 3387 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» из федерального бюджета 613 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1264 от 25.01.2022.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко