Резолютивная часть решения от 29 апреля 2019 г. по делу № А63-26495/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-26495/2018
г. Ставрополь
29 апреля 2019 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротченко В.П., рассмотрев в заседании суда исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 1030800746294 к акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН 1092632000890 о взыскании неосновательного обогащения в размере 132 078,83 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 24.12.2018 и по день фактической уплаты,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 1030800746294 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН 1092632000890 в пользу Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 1030800746294 неосновательное обогащение в размере 132 078,83 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 24.12.2018 в размере 3 736,20 рубля и проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России с 25.12.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН 1092632000890 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 074 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Батурин