Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А75-20933/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20933/2017
16 ноября 2018 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Зайцева Речка, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), без участия представителей,

установил:

определением  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО3 (640018, <...>).

Сведения о введении отношении должника процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 23.04.2018, сообщение № 2645650.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 08.11.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, указал на наличие не рассмотренных заявлений, которые не позволяют провести первое собрания кредиторов должника с целью решения вопроса о дальнейшей процедуре банкротства.

В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

По смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные управляющим доводы не являются основанием для отложения судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство управляющего не подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.11.2018 на 08 часов 50 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, стороны не явились.

От финансового управляющего поступил отчет о деятельности финансового управляющего, финансовый анализ должника с приложенными документами, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 878,6 тыс.рублей, плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры банкротства представлено не было, опись и инвентаризация имущества должника не проводилась в связи с его отсутствием. Имущество, подлежащее включению в реестр требований кредиторов должника не выявлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина не разработан и не представлен.

Основания для продления процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В этой связи, суд считает возможным признать гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда на период процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим должника был утвержден член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО3.

Поскольку ранее утвержденный финансовый управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, он и подлежит утверждению на период процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Зайцева Речка, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО3 (640018, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств назначить на 11 марта 2019  года в 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: г. Ханты - Мансийск, ул. Мира, д. 27, каб. 506 тел. <***>.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Решение может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы».

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                И.В. Зуева