Постановление от 17 августа 2023 г. по делу № А53-10178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-10178/2022
г. Краснодар
17 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником председательствующего Пономаревой М.А. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области (судья Корх С.Э.), от истца – муниципального казенного учреждения «Управление казной города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 16.11.2022), от ответчика – акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 21.12.2022), в отсутствие третьего лица – муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону», извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление казной города Ростова-на-Дону» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А53-10178/2022, установил следующее.

МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд к АО «Водоканал Ростов-на-Дону» (далее – общество) с исковым заявлением, в котором просило взыскать:

– неосновательное обогащение в размере 1 086 894 рублей 09 копеек;

– проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 493 рублей 46 копеек с дальнейшим начислением процентов на сумму долга, начиная с 03.02.2022 по день фактического исполнения обязательства (уточненные исковые требования, принятые к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Признав, что учреждением не доказан факт совершения обществом каких-либо действий, повлекших возникновение неосновательного обогащения в заявленном размере, судебные инстанции не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований.

Учреждение обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить указанные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Общество в отзыве указало на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. От третьего лица отзыв на жалобу в суд округа не поступил.

На основании статьи 153.1 Кодекса судебное заседание проведено путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

Представитель учреждения, присутствующий в арбитражном суде, обеспечивающем организацию видеоконференц-связи, поддерживал доводы жалобы, которую просил удовлетворить.

Представитель общества, также присутствующий в арбитражном суде, обеспечивающем организацию видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в окружной суд или в арбитражный суд, организующий сеанс видеоконференц-связи, не обеспечило.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва (возражений), выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нормы материального права применены судами правильно, сделанные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения и (или) апелляционного постановления в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации; абзац третий пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А53-10178/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий В.Е. Епифанов


Судьи В.А. Анциферов


А.И. Мещерин