Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А39-7863/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7863/2018

город Саранск26 ноября 2018 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 09 ноября 2018 года.

Дата изготовления мотивированного решения 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МедТехФармСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саранск Республики Мордовия

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Детская стоматологическая поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саранск Республики Мордовия

о взыскании 230295 руб. 95 коп. долга, 6519 руб. 72 коп. неустойки и возмещении 15000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МедТехФармСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Детская стоматологическая поликлиника" о взыскании 230295 руб. 95 коп. долга, 6519 руб. 72 коп. неустойки и возмещении 15000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 11 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки отзыв на иск ответчик не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

09 ноября 2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 ноября 2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 18 мая 2018 года между ООО «МедТехФармСервис» (поставщик) и ГБУЗ РМ «Детская стоматологическая поликлиника» (заказчик) по результатам электронного аукциона был заключен контракт № 0809500000318000689_158663 на закупку товаров.

Цена контракта составляет 13198 руб. 95 коп. (п.2.1), источником финансирования являются средства обязательного медицинского страхования.

Согласно условиям контракта период поставки товара по контракту: в течение 10 рабочих дней по 31 июля 2018 года (включительно) (п.3.2).

Согласно пункту 4.1 контракта оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приёма-передачи товаров, оформленного по форме (приложение №2 к контракту), при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Пунктом 8.7. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение контракта по товарной накладной №265 от 07.06.2018 поставщик передал покупателю товар стоимостью 13198 руб. 95 коп.

05.06.2018 между ООО «МедТехФармСервис» (поставщик) и ГБУЗ РМ "Детская стоматологическая поликлиника" (заказчик) по результатам электронного аукциона был заключен контракт № 969451 на закупку товаров для государственных нужд.

Цена контракта составляет 230295 руб. (п.2.1), источником финансирования являются средства обязательного медицинского страхования.

Согласно условиям контракта период поставки товара по контракту: в течение 3 рабочих дней по 22 июня 2018 года (включительно) (п.3.2).

Согласно пункту 4.1 контракта оплата за поставленный товар производится заказчиком единовременным платежом на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, после полной поставки всего количества товара в течение 15 рабочих дней, после предоставления счета(ов), счета(ов)-фактур(ы) и на основании подписанной (ых) сторонами товарной (ых) (товарно-транспортной (ых) накладной (ых) и (или) акта (ов) приёма-передачи товаров, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Пунктом 8.7. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение контракта № 969451 от 05.06.2018 по товарным накладным №311 от 18.06.2018 и №263 от 07.06.2018 поставщик передал покупателю товар стоимостью 91360 руб. и 138935 руб. соответственно.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 01.08.2018, свидетельствующий о наличии задолженности.

В установленный контрактами срок товар оплачен не был.

Претензией от 07.08.2018, направленной ответчику 07.08.2018, ООО «МедТехФармСервис» просила ГБУЗ РМ "Детская стоматологическая поликлиника" погасить задолженность в размере 245206 руб. 81 коп., из которой основной долг составляет 243493 руб. 98 коп., неустойка – 1712 руб. 86 коп., в течение 10 календарных дней.

Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии с пунктом 8.7. контрактов поставщик начислил неустойку за нарушение покупателем срока оплаты, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 6519 руб. 72 коп. Пени начислены за период с 08.07.2018 по 19.09.2018 и с 10.07.2018 по 26.10.2018 по ставке рефинансирования ЦБ России 7,5% годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Из материалов дела установлено, что истец поставил ответчику товар общей стоимостью 243493руб. 95 коп. Поставка товара подтверждается товарными накладными №311 от 18.06.2018, №263 от 07.06.2018, №265 от 07.06.2018.

Из указанных товарных накладных следует, что товар принят уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается его подписью, с приложением оттиска печати.

Однако поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 13198 руб. 95 коп. по платежному поручению №106475 от 19.09.2018 после обращения истца в суд. В связи с чем, задолженность по оплате товара на дату вынесения решения составила 230295 руб.

Получение товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются документами, представленными истцом.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 230 295 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 230 295 руб. задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2. указанных контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок сумы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации действующей в указанный период (7,5%) от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за период с 08.07.2018 по 19.09.2018 и за период с 10.07.2018 по 26.10.2018 в сумме 6275 руб. 54 коп.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информации Банка России от 09.02.2018, в настоящее время действует ключевая ставка - 7,5% (с 17.09.2018).

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., арбитражный суд считает возможным удовлетворить их частично по следующим основаниям.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор на оказание юридических услуг от 06.08.2018, подписанный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке и сопровождению взыскания задолженности с ответчика в суде (провести правовую экспертизу документов, составить исковое заявление, претензию и другие юридические документы, представлять интересы в суде), а заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их оплатить данные услуги в размере 15000 руб. (пункты 1.1 и 3.1 договора); акт сдачи-приемки юридических услуг от 07.08.2018, расписку от 07.08.2018.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности, существующие цены на аналогичные услуги, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Мордовия в общей сумме 7000 руб. разумны и документально подтверждены.

Указанная сумма расходов отвечает критерию разумности, не нарушит баланса процессуальных интересов сторон и подлежит взысканию с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Детская стоматологическая поликлиника» в пользу ООО «МедТехФармСервис».

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №107 от 06.09.2018 уплачена государственная пошлина в общей сумме 7944 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7944 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «МедТехФармСервис» об уточнении (уменьшении) исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

Требования общества с ограниченной ответственностью «МедТехФармСервис» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Детская стоматологическая поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовии, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедТехФармСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 230295 руб. за поставленный товар по контракту от 05.06.2018 №969451 на закупку товаров для государственных нужд и пени в сумме 6275 руб. 54 коп. за период с 10.07.2018 по 26.10.2018, пени в сумме 244 руб. 18 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по контракту №0809500000318000689_158663 от 18.05.2018 за период с 08.07.2018 по 19.09.2018, а всего - 236814 руб. 72 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7944 руб.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МедТехФармСервис» в возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.А. Ивченкова