Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А27-23719/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-23719/2022


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя

истца по доверенности от 1.03.2023 ФИО2

ответчика по доверенности от 9.01.2023 ФИО3 (до перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-лифт», Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «МКС Сервис», Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 95 000 руб. задолженности, 11 457 руб. пени

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-лифт» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКС Сервис» (ответчик) о взыскании 95 000 руб. задолженности, 11 457 руб. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора подряда №055/21ПР от 11.03.2021.

Ответчик, оспаривая иск, в отношении работ на сумму 95 000 рублей, указанных в Акте №2 от 23.11.2021г. указал, что Исполнительная документация в адрес Заказчика не направлялась, уведомления о необходимости освидетельствования срытых работ отсутствуют, а Подрядчик к выполнению работ по пуско-наладке и диспетчеризации не приступал, не извещал Заказчика о завершении работ, не вызывал для участия в приемке результата работ, акт на выполненный объем работ не вручал, Акт технической готовности и Акт приемки лифта в эксплуатацию сторонами не подписывался, комиссионная приемка оборудования на Объекте не проводилась. Кроме этого, ответчиком произведён контррасчет неустойки по сроку оплаты и период действия моратория.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11 марта 2021 года между ООО «МКС Сервис» (Заказчик) и ООО «Сибирь-Лифт» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 055/21ПР.

Согласно, п. 1.1 Договора подряда от 11.03.2021г., Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ: монтаж, пуско-накладка, диспетчеризация лифта пассажирского г/п 1000 кг. на 2 остановки на объекте: Кемеровская область, Кемеровский р-н, д. Береговая (д/с на 140 мест с бассейном), в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Срок выполнения работ: 30 (тридцать) рабочих дней, с момента подписания Сторонами акта приема- передачи оборудования в монтаж (в соответствии с п. 2.3. ГОСТ 22845-85 «Лифты электрические пассажирские и грузовые. Правила организации, производства и приемки монтажных работ») и готовности строительной площадки к выполнению работ по монтажу Оборудования (в соответствии с п.п. 2.1., 2.2. ГОСТ 22845-85 «Лифты электрические пассажирские и грузовые. Правила организации, производства и приемки монтажных работ»). Подрядчик имеет право выполнить и сдать работы досрочно (пункт 1.6).

Согласно пункта 3.1 договора, стоимость монтажных, пуско-наладочных работ, диспетчеризации, проведения полного ТО и регистрации декларации по настоящему Договору определена Сторонами в сумме 295 000 рублей.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по Договору подряда от 11.03.2021г. и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом №44 от 24.09.2021 на сумму 200 000 рублей, актом формы КС-2 №1 от 24.09.2021, актом №52 от 23.11.2021 на сумму 95 000 рублей, актом формы КС-2 №2 от 23.11.2021.

Работы по акту №44 от 24.09.2021 оплачены платежным поручением №653 от 3.11.2021 на сумму 200 000 рублей.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 95 000 рублей, однако ответ на претензию не поступил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является передача их результатов заказчику (статья 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая возражения ответчика в части уведомления о необходимости освидетельствования срытых работ, фактического выполнения работ по пуско-наладке и диспетчеризации, извещения о завершении работ, комиссионной приемки оборудования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, приемка всех выполненных работ производится ответственным лицом, осуществляющим надзор за ведением работ, путем подписания Акта Технической готовности и Акта приемки лифта в эксплуатацию в соответствии с действующими правилами (СНиП, ВСН).

Техническая приемка Оборудования производится Заказчиком при приемке Оборудования в эксплуатацию (при завершении монтажных и пуско-наладочных работ Оборудования на строительном объекте согласно пункту 1.9 Договора). В ходе приемки проводится осмотр, проверка, статические и динамические испытания Оборудования, по результатам составляется «Акт технической готовности лифта». Также в ходе приемки проводится комиссионная пуско-наладочная (эксплуатационная) проверка Оборудования, по результатам составляется «Акт приемки лифта в эксплуатацию (пункт 7.4. договора).

Так, в материалы дела представлен акт технического освидетельствования лифта №198 от 3.12.2021, подтверждающий проведение проверок, испытаний и измерений лифта с приложением протокола №В-198 от 3.12.2021, нарушений в работе лифта не установлено.

Кроме этого, со стороны истца представлена декларация о соответствии, что также свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств со стороны ООО «Сибирь-Лифт».

Доказательства оплаты в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 95 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.12 Договора подряда окончательный расчет Заказчик производит после окончания работ Подрядчиком и сдачи их Заказчику по Акту приемки лифта в эксплуатацию, а также подписания форм КС-2 и КС-3, в течении 10 банковских дней.

Согласно пункту 9.4 Договора подряда от 11.03.2021, за нарушение Заказчиком сроков оплаты по (п.4.4, и 4.5.) Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки до исполнения обязательств.

Истец предъявляет ко взысканию сумму неустойки за период с 4.12.2021 по 31.03.2022 и с 1.10.2022 по 11.07.2023 в размере 11 457 рублей.

Акт выполненных работ №52 от 23.11.2021, акт по форме КС-2 №2 от 23.11.2021 со стороны ответчика не подписан, при этом в материалах дела имеются письменные доказательства его предъявления только 19.11.2022 (дата получения ответчиком по почте), обратного из материалов дела не следует.

Кроме этого, судом установлено, что при заключении договора подряда № 055/21ПР от 11.03.2021г. сторонами не было согласовано условие о сроке для принятия работ.

При таких обстоятельствах акт приемки выполненных работ должен быть подписан заказчиком в течение 7 дней с момента его получения от подрядчика (п. 2 ст. 314 ГК РФ, Определение ВС РФ от 25.09.2017 N 306-ЭС17-12853).

Расчет судом проверен, признан арифметически неверным, не учитывающий наличие доказательств предъявления акта выполненных работ только 19.11.2022, вследствие чего срок оплаты наступил 8.12.2022 (19.11.2022 + 7 дней + 10 банковских дней), то есть после введения моратория, следовательно Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" применению не подлежит, в связи с чем суд производит перерасчет с 9.12.2022 по 11.07.2023, что по расчету суда составляет 6 127,50 рублей.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 6 127,50 рублей.

Иные доводы ответчика, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь, статьями 137, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКС Сервис», ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-лифт», ОГРН <***>, 95 000 рублей задолженности, 6 127,50 рублей неустойки, всего – 101 127,50 рублей, а также 1 899,88 рублей расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-лифт», ОГРН <***> из федерального бюджета 2533 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2022 №963.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья К.В. Козина