Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А71-14937/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-14937/2016
г. Ижевск
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.


Арбитражный суд УР в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ижевский электромеханический завод "Купол" к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Маркет" о взыскании 58 598 руб. 68 коп. задолженности по договорному письму № 12 от 24.06.2015,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомление в деле),

от ответчика: не явились (возврат почты)

установил:

акционерное общество "Ижевский электромеханический завод "Купол" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Маркет" о взыскании 58 598 руб. 68 коп. задолженности по договорному письму № 12 от 24.06.2015.

Как следует из материалов дела и текста искового заявления, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключено договорное письмо № 12 от 24.06.2015 (далее-договор), по условиям которого Продавец обязуется в течение 10 дней с момента подписания договорного письма поставить Покупателю продукцию (товар) на сумму 293722 руб.65 коп., в согласованном в договоре количестве.

В адрес Покупателя поступили следующие детали: болт M5-8gx 10.23.14X17H2.il ГОСТ 7805-70 в количестве 1350 штук, болт M10-8GX 25.23.14X17H2.il ГОСТ 7805-70 в количестве 2800 штук, гайка М5-7Н.23.14Х17Н2Л 1 ГОСТ 5915-70 в количестве 250 штук, товар Покупателем оплачен.

После замеров болтов M10-8GX 25.23.14Х17Н2.11 ГОСТ 7805-70 выявился брак, выраженный в шероховатости деталей, не соответствующей ГОСТ 2789-73.

Брак зафиксирован в протоколе № 158 от 17.03.2016г.

Покупателем в адрес Поставщика было направлено письмо о забракованной продукции № 009-51/06-505 от 23.03.2016г. с просьбой сообщить решение о замене продукции. На письмо № 009-51/06-505 от 23.03.2016г. поступил ответ № 73 от 05.04.2016г. о согласии заменить болты M10-8GX 25.23.14X17H2.il ГОСТ 7805-70 в количестве 2800 штук в полном объеме.

Бракованная продукция - болты M10-8GX 25.23.14X17H2.il ГОСТ 7805-70 в количестве 2800 штук, возвращена Покупателем Поставщику.

Поставщиком в адрес акционерного общества "Ижевский электромеханический завод "Купол" направлено письмо № 6 от 15.05.2016, в котором указывается на расхождение по количеству (заявленное количество на возврат составляет 2800 шт., по факту возвращено 2084 шт.),

Количество поставленной Покупателю вследствие замены продукции (болтов M10-8GX 25.23.14X17H2.il ГОСТ 7805-70) составило 2084 шт.

Согласно Акта о приемке материалов № 188/2-276 от 17.05.2016г., Покупателем выявлены излишки возвращенных деталей в количестве 498 шт. (итого фактически на АО «ИЭМЗ «Купол» поступило 2582 шт.).

В адрес ООО «Металл Маркет» направлено письмо № 009-51/06-875 от 18.05.2016г. о неверно оформленных документах, которое оставлено без ответа.

Полагая, что вследствие ненадлежащего оформления документации имеет место быть недопоставка продукции на сумму 58598 руб. 68 коп., Покупатель направил Поставщику претензии № 009-51/06-876 от 18.05.2016г. и № 032-55-79 от 30.09.2016г. с просьбой возврата задолженности.

Претензии оставлены без ответа по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар ненадлежащего качества (болты M10-8GX 25.23.14X17H2.il ГОСТ 7805-70 в количестве 2800 штук.)

Товар Покупателем оплачен, что подтверждается платежным поручением № 10719 от 10.09.2015.

Возврат Поставщику некачественного товара в указанном количестве подтверждается товарной накладной № 009-53/06-7 (л.д. 15-16) от 13.04.2016г., и счет-фактурой № 1522 от 13.04.2016г. (л.д. 17).

Намерение Поставщика заменить поставленный товар ненадлежащего качества (болты M10-8GX 25.23.14X17H2.il ГОСТ 7805-70 в количестве 2800 штук) следует из письма № 73 от 05.04.2016 (л.д. 14).

Общество с ограниченной ответственностью "Металл-Маркет" осуществило замену продукции: болты М10-8g*25.23.14H17H2.11 ГОСТ 7805-70 в количестве 2084 шт., что подтверждается товарной накладной № 009-63/06-8 от 17.05.2016г., счет-фактурой № 009-63/06-8 от 17.05.2016г.(л.д.23).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Поставщиком не соблюдены условия договора по количеству подлежащего поставке продукции.

Согласно части 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как указывает истец, ответчиком в следствие нарушения оформления документации, не поставлена продукция на сумму 58598 руб. 68 коп.

Сумма долга ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен. Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 466 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № 12 от 24.06.2015.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металл Маркет» в пользу Акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» 58 598 руб. 68 коп. долга; 2 344 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова