Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А09-10045/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10045/2021
город Брянск
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2022

Решение в полном объёме изготовлено 11.05.2022


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ООО УК «Статус» о взыскании 42695 руб. 19 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.10.2021,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также управляющая компания) о взыскании 42 695 руб. 19 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 6084/БГО за 61 691 кВт*ч электрической энергии полученной ответчиком от истца в июле 2021 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал на признание иска в размере 42 695 руб. 19 коп., просил суд уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил также следующее.

Общество (продавец) в рамках исполнения обязательств из договора энергоснабжения от 01.01.2020 № 6084/БГО в июле 2021 года поставило управляющей компании 61 691 кВт*ч электрической энергии, выставив к оплате счёт-фактуру (УПД) от 3107.2021 № 6010721510004175/51/00000 на общую сумму 249 845 руб. 22 коп. Управляющая компания обязанность по оплате стоимости принятого ресурса надлежащим образом не исполнила, перечислив в счёт его оплаты обществу 207 150 руб. 03 коп.

Констатируя наличие у управляющей компании долга перед обществом последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) потребитель (покупатель) обязан оплатить фактически принятое количество энергии и оказанные услуги по её передаче.

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в июле 2021 года 61 691 кВт*ч электрической энергии общей стоимостью 249 845 руб. 22 коп., а также факт частичной оплаты её стоимости в размере 207 150 руб. 03 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика 42 695 руб. 19 коп. долга перед истцом по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 6084/БГО.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 42 695 руб. 19 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21, п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ). Истцом при обращении с иском уплачено 14 917 руб. государственной пошлины исходя из первоначального размера заявленных требований 595 868 руб. 56 коп (платёжное поручение от 15.10.2021 № 6037, л.д. 11). Уменьшение истцом исковых требований до 42 695 руб. 19 коп. обусловлено оплатой ответчиком долга после общения истца с иском в арбитражный суд; при этом требования в размере 42 695 руб. 19 коп. признаны ответчиком. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 517 руб. (12 917 руб. + 2000*0,3) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 1 400 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1). Вместе с тем, суд находит обоснованным ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем уменьшает её размер до минимального размера, установленного для требований имущественного характера, то есть до 2 000 руб. (ч. 2 ст. 333.22 НК РФ). При таких обстоятельствах расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 12 917 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 42695 руб. 19 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 12917 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Д.В. Азаров