Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А14-24805/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-24805/2017

«07» мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ОСКО», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-М», г.Брянск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 187191 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговая компания «ОСКО» (далее – истец, ООО ТК «ОСКО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-М» (далее – ответчик, ООО «Партнер-М») о взыскании задолженности по договору поставки товара №4ТК/2017 от 02.05.2017 в размере 187191 руб. 20 коп., в том числе 151106 руб. 87 коп. основного долга, 36084 руб. 33 коп. пени за период с 10.06.2017 по 01.02.2018 (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В предварительное судебное заседание 25.04.2018 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном размере.

С учетом того, что определением суда от 26.03.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.04.2018.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 между ООО ТК «ОСКО» (поставщик) и ООО «Партнер-М» (покупатель) заключен договор поставки товара №4ТК/2017, по которому поставщик обязался передать покупателю в собственность кондитерские изделия (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар по цене и на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, а равно стоимость товара определяется на основании устных либо письменных заявок покупателя и фиксируются в универсальном передаточном документе (далее – УПД). Заявка покупателя может быть сделана как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте, так и устно по телефону (п.п.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.2.1. договора цена товара определяется согласно УПД, подписываемому по каждой поставке согласно заявке покупателя.

Согласно п.4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.05.2017) покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента приемки товара.

Во исполнение условий договора по универсальному передаточному документу №4018 от 19.05.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 159106 руб. 87 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 151106 руб. 87 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 454, 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В адрес ответчика была направлена претензия №4 от 14.07.2017 об уплате задолженности за поставленный товар.

Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа, а обязательство без исполнения.

В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст.71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие задолженности ответчика перед ООО ТК «ОСКО» в размере 151106 руб. 87 коп. подтверждается представленными доказательствами (договором, универсальным передаточным документом).

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требование ООО ТК «ОСКО» о взыскании с ООО «Партнер-М» задолженности в размере 151106 руб. 87 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. договора, за просрочку отплаты товара, предусмотренную п.п.4.2. договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 36084 руб. 33 коп. пени за период с 10.06.2017 по 01.02.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование ООО ТК «ОСКО» о взыскании с ООО «Партнер-М» неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Сумма госпошлины по делу составляет 6616 руб., при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2040 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2040 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета – 4576 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-М», г.Брянск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ОСКО», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 187191 руб. 20 коп., в том числе 151106 руб. 87 коп. основного долга, 36084 руб. 33 коп. неустойки, и 2040 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-М», г.Брянск (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4576 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко