Определение от 26 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения город Симферополь

27 января 2026 года Дело № А83-4897-2/2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Левашова И.В., рассмотрев материалы дела

по заявлению ФИО1

о признании обоснованными кредиторских требований в размере 3 806 516,71 руб. и включении их в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МИСОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

18.03.2025 Общество с ограниченной ответственностью «ЛАВАНДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИСОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2025 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВАНДА» о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИСОН» несостоятельным (банкротом) оставлено судом без движения. Заявителю предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

Определением суда от 23.04.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

22.05.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа” (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, г. Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85).

Определением суда от 30.05.2025 заявление Общества с ограниченной ответственностью «МИСОН» о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИСОН» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 17.09.2025 (резолютивная часть оглашена 09.09.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИСОН» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 09.03.2026. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 173(8105) от 20.09.2025.

17.10.2025 (поступило в систему «Мой Арбитр» 17.10.2025) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 3 806 516,71 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

21.10.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Определением суда от 24.10.2025 заявление кредитора оставлено судом без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем не устранены основные недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

26.11.2025 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 05.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

19.01.2026 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, в котором просит представить отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием в настоящее время достаточных денежных средств для оплаты.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заявителя.

В силу Разъяснений по вопросам судебной практики, вопросов применения законодательства Российской Федерации от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и налогах и сборах», изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее – Обзор), в ходатайстве о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время необходимо учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, в частности относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных организациях;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

- при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

- подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем не устранены основные недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.

В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, с учетом возможно длительных сроков доставки в суд почтовых отправлений от заявителя, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения и повторно предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 и 223 АПК РФ, статьями 3, 7, 37, 38 и 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления ФИО1 до 12 марта 2026 года.

2. Предложить заявителю в срок до 12 марта 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, в частности, представить:

- обоснование заявленного ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины;

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) заявителя средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств заявителя по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

- при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

- надлежащим образом оформленный расчет заявленных требований с указание очередности включения их в реестр требований кредиторов.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Суд разъясняет участникам, о возможности подачи документов в электронном виде путем использования сервиса «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru/, с целью своевременного разрешения вопроса о возможности принятия заявления и возбуждении производства по делу.

Судья И.В. Левашов