Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А45-18364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18364/2017
г. Новосибирск
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания  "Стройинвест" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 910703,89 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 434 от 30.06.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания  "Стройинвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 в сумме 880579,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 11.07.2017 в сумме 30124,95 руб.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, 22.08.2017 года представил в материалы дела письменные возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального рксурса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, АО «СИБЭКО» поставляло тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения для стоящегося жилого дома абонента, расположенного по адресу: <...> д. 5 (аб. Н111026169)

Договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии и горячей воды для стоящегося жилого дома между сторонами не заключался. При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении»: «Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление».

По результатам бездоговорного потребления, инженером-инспекторомАО «СИБЭКО» составлены акты о начислении № 041023 от 31.12.2016,№ 041031 от 31.01.2017, № 041024 от 28.02.2017, № 041048 от 31.03.2017.

Объем бездоговорного потребления ответчиком за период с 09.12.2016 по 31.12.2016 тепловой энергии 169,6427 Гкал, теплоносителя (воды) 10,2750 м? (акт № 041023), за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 тепловой энергии187,8410 Гкал, теплоносителя (воды) 8,3879 м? (акт № 041031), за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 тепловой энергии 217,6630 Гкал, теплоносителя (воды) 6,4133 м? (акт № 041024), за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 тепловой энергии 167,7700 Гкал, теплоносителя (воды) 7,8998 м? (акт № 041048).

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.12.2016 по 31.03.2017 составила 880579,89 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ОРЭ-164/Пр1026 от 13.04.2017) с требованием о погашении задолженности в установленный ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» пятнадцатидневный срок. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 11.07.2017 в сумме 30124,95 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга (статья 395 ГК РФ).

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет процентов проверен, признан верным, требование обоснованным.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания  "Стройинвест" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в сумме880579,89 рублей, проценты в сумме 30124,95 рублей, государственную пошлину в сумме 21214 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова