Решение от 11 января 2021 г. по делу № А70-18985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18985/2020
г. Тюмень
11 января 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 25 декабря 2020 года

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 30 декабря 2020 года

Решение составлено в полном объеме 11 января 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО УК «Восток-Сити» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за июнь, август 2020 года в размере 94 997 руб. 73 коп.

установил:

09.11.2020 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) к ООО УК «Восток-Сити» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за июнь, август 2020 года в размере 94 997 руб. 73 коп.

Определением суда от 11.11.2020 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что между истцом и ответчиком заключены три договора поставки газа № 63-12-56-6539/19 от 01.09.2019, № 63-12-56-6420/2019 от 01.04.2019, № 63-12-56-6421/19 от 01.04.2019. По каждому договору имеется задолженность ответчика перед истцом. Истцом до подачи искового заявления не было предъявлено ответчику требования об оплате данной задолженности. Ответчик таких требований от истца не получал, не знает по какому договору возникла данная задолженность, в связи с этим не мог ее погасить в досудебном порядке. Ответчиком не получена копия искового заявления истца с приложением всех документов, приложенных к исковому заявлению в суд (С04-153984).

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 63-12-56-6539/19 (далее по тексту – договор) от 01.09.2019 с дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 2.1. договора Поставщик обязуется поставлять с 01.09.2019 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее – газ).

В соответствии разделом 5 договоров стороны согласовали цены и порядок расчета.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).

Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления газа (пункт 5.5.).

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительными. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец за период июнь, август 2020 года поставил ответчику газ на общую сумму 94 997 руб. 73 коп., что подтверждается товарными накладными и актом сдачи-приемки газа, месячными отчетами за указанный период.

Указанные истцом объемы поставленного газа ответчиком не оспорены.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного газа в полном объеме не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в размере 94 997 руб. 73 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истцом до подачи искового заявления не было предъявлено ответчику требования об оплате данной задолженности. Ответчик таких требований от истца не получал, не знает по какому договору возникла данная задолженность, в связи с этим не мог ее погасить в досудебном порядке. Ответчиком не получена копия искового заявления истца с приложением всех документов, приложенных к исковому заявлению в суд.

Суд, не принимает довод ответчика о том, что истцом до подачи искового заявления не было предъявлено ответчику требования об оплате данной задолженности, поскольку с исковым заявлением истцом представлены претензии № МТ-И/3907/20 от 20.07.2020, № ГМС-И/4511/20 от 17.09.2020 с требованиями об уплате суммы основного долга за период июнь, август 2020 года.

Довод отзыва ответчика о том, что ответчиком не получена копия искового заявления истца с приложением всех документов, приложенных к исковому заявлению в суд, также подлежит отклонению в связи со следующим.

Истцом к исковому заявлению приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику (электронная почта).

Кроме того, определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее код доступа, было направлено ответчику и получено им 12.11.2020, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России» (62505253045018). У ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

В связи с вышеизложенным суд отклоняет довод ответчика о том, что копия искового заявления с приложением всех документов, приложенных к исковому заявлению в суд ответчиком не получены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 94 997 руб. 73 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Восток-Сити» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 63-12-56-6539/19 от 01.09.2019 за июнь, август 2020 года в размере 94 997 руб. 73 коп., а также 3 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 98 797 руб. 73 коп.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджет излишне оплаченную платежным поручением № 11040 от 02.08.2019 государственную пошлину в размере 1 200 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Буравцова М.А.