Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А72-14243/2017Именем Российской Федерации Дело № А72-14243/2017 г.Ульяновск 25 декабря 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЛОНДАЙК ТОРГ 73» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи о взыскании 1 007 635 руб. 85 коп. при участии: от истца – ФИО2, руководитель, паспорт; от ответчика - не явились, извещены, Общество с ограниченной ответственностью «КЛОНДАЙК ТОРГ 73» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика" о взыскании 1 007 635 руб. 85 коп., составляющих: 974 578 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 33 057 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 по 27.09.2017, а также с 28.09.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, спор рассматривает в судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 16.01.017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку товара №1/01-17, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар – ракушка кормовая по цене 4 100 руб. 1 тонну, Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора). В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента получении товара. Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 974 578 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными. Ответчик своевременно не исполнил обязательств по оплате товара. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (от 02.08.2017 № 2-1/01-2017) с просьбой в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, однако ответа на претензию не последовало. Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему товар, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 974 578 руб. 00 коп. в судебном порядке. В силу статей 309 и 310 ГК РФ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, исковые требования не оспорил, доказательства отсутствия задолженности в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 974 578 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 33 057 руб. 85 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 по 27.09.2017, с 28.09.2017 - процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Период просрочки, расчет процентов истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 33 057 руб. 85 коп. за период с 13.04.2017 по 27.09.2017, с 28.09.2017 - проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЛОНДАЙК ТОРГ 73» 974 578 руб. 00 коп. – основной долг, 33 057 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 по 27.09.2017, с 28.09.2017 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, 23 076 руб.00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.К. Малкина Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "КЛОНДАЙК ТОРГ 73" (ИНН: 7327032518 ОГРН: 1157327003415) (подробнее)Ответчики:ООО "СИМБИРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ИНН: 7321313343 ОГРН: 1077321001790) (подробнее)Судьи дела:Малкина О.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |