Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А56-12386/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12386/2017
03 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья: Санкт-Петербург, ул.Джона Рида, д.7, корп.1 (адрес: Россия, 193318, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.01.2006, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.12.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.07.2016, паспорт,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья Санкт-Петербург, ул.Джона Рида, д.7, корп.1 (далее – ответчик) задолженности по договору электроснабжения от 23.11.2007 № 33115 в размере 256 812 рублей 22 копеек за периоды с 01.05.2014 по 30.11.2014, с 01.01.2015 по 30.06.2015, неустойки в размере 11 062 рублей 68 копеек, начисленной за период с 18.11.2016 по 16.02.2017, а также неустойки в виде пени, за просрочку оплаты электрической энергии, оставленной в периоды с 01.05.2014 по 30.11.2014, с 01.01.2015 по 30.06.2016, начисленной с 17.02.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 06.03.2017 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования, пояснив, что при первоначальной подготовке платежных документов не был учтен коэффициент трансформации, равный 20, что привело к занижению объема фактически потребленной электрической энергии, тогда как договором предусмотрена обязанность потребителя извещать гарантирующего поставщика об обнаружении ошибок в платежных документах, а требования заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся в результате устранения названной ошибки; неустойка начислена за период, после истечения срока на оплату уточненных счетов.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, считая, что платежные документы истца оплачены своевременно и у него отсутствует задолженность.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 23.11.2007 заключен договор энергоснабжения № 33115 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Приложение А к договору содержит перечень энергснабжаемых объектов, включающий жилой дом с электрическими плитами – 272 кв. (общедомовые нужны), расположенный по адресу: ул.Джона Рида, д.7, к.1, лит.А (основная тарифная группа – население и приравнен.к населению).

Согласно разделу 3 договора величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях №№ 3.1, 3.2., 3.3 к договору, указывающих также на балансовую принадлежность приборов учета.

Из приложения № 3.1 к договору следует, объект ответчика имеет две точки учета, оснащенные приборами учета, находящимися на балансе потребитреля, в том числе в точке учета № 1 (коммунальное освещение, технические цели), где установлен прибор учета № 2918116, тип прибора ЦЭ6828 3*(1-7,5)380/220, трансформаторы тока (I1 равен 100 А, I2 равен 5А), расчетный коэффициент (коэффициент трансформации) равен 20.

Пунктом 2.3.6 договора (с учетом пункта 8.1 договора об особых условиях для товариществ собственников жилья) на ответчика возложена обязанность снимать показания приборов учета на 00 час. 1-го числа каждого месяца, внося их в журнал ежедневного учета расхода энергии и мощности, передавать гарантирующему поставщику до 17.00 часов в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, по телефаксу с обязательным предоставлением данных показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки.

В периоды с 01.05.2014 по 30.11.2014 и с 01.01.2015 по 30.06.2016 ответчик в установленном договором порядке передавал истцу сведения о показаниях приборов учета по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным.

Истец выставлял счета-фактуры и на основании пункта 4.5 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывал и направлял в банк потребителя платежные документы, содержащие плату за фактически потребленную энергию (кВч) в предыдущем месяце по показаниям приборов учета. Пункт 4.7 возлагает на потребителя обязанность оплачивать платежные документы гарантирующего поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц. Выставлявшиеся истцом платежные документы за указанный период оплачены ответчиком, что подтверждено материалами дела и не оспаривается истцом.

Вместе с тем, выставляя платежные документы, истец допустил ошибку и не учел предусмотренный договором коэффициент трансформации, что привело к занижению в 20 раз объема потребления и, соответственно, начисленных платежей.

Пункт 4.14 договора возлагает на ответчика при обнаружении в платежном документе ошибок обязанность заявить об этом гарантирующему поставщику. Такое заявление ответчиком сделано не было.

При обнаружении допущенной ошибки истец выставил ответчику корректирующие счета-фактуры от 12.10.2016, начислив платежи в сумме 256 812 рублей 22 копеек за периоды с марта по ноябрь 2014 года и с января 2015 года по март 2016 года.

Письмом от 24.10.2016 ответчик, получивший корректирующие счета-фактуры и акты перерасчета электроэнергии по договору, обратился к истцу за разъяснениями причин изменения стоимости отпущенной электроэнергии. Истец 09.11.2016 разъяснил ответчику, что на точке учета № 1 при расчете ошибочно применялся коэффициент трансформации 1 вместо коэффициента трансформации 20, что не соответствует фактическому объему потребленной электрической энергии.

Претензия от 12.12.2016 № 38798/093/3, направленная ответчику заказным письмом 14.12.2016, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Документы, подтверждающие полную оплату электрической энергии, потребленной в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Нормами гражданского законодательства установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (пункт 6 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»)

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, при решении вопроса о начислении неустойки за неисполнение договорных обязательств по оплате принятой энергии, возникшего на основании заключенного до 1 января 2016 года договора, размер неустойки определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку истцом доказана просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой энергии, истец на основании указанной нормы права за период с 18.11.2016 по 16.02.2017 начислил ответчику пени в размере 11 062 рублей 68 копеек.

Применение в расчете ключевой ставки обосновано: с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У).

Судом не принят довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении обязательства и наличии оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности в форме неустойки.

Неустойка начислена истцом с 18.11.2016, то есть после истечения установленного договором срока для оплаты платежных документов, а также после получения ответчиком разъяснений, касающихся оснований для начисления платежей. Меры ответственности за предшествующие периоды к ответчику не заявлены.

Расчет не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 17.02.2017 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких условиях суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 20.02.2017 № 17346 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8357 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, ул.Джона Рида, д.7, корп.1 в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»:

денежные средства в размере 267 874 рублей 90 копеек, в том числе основную задолженность в размере 256 812 рублей 22 копеек и неустойку в размере 11 062 рублей 68 копеек;

неустойку в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 256 812 рублей 22 копеек, начисленную с 17 февраля 2017 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8357 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.