Решение от 26 января 2021 г. по делу № А74-10888/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10888/2020
26 января 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 94 269 руб. 74 коп. долга, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 128 руб. почтовых расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Сорские тепловые системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 27.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр РК» (далее – истец, ООО «Центр РК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (далее – ответчик, ГКУ РХ «Противопожарная служба») о взыскании 94 269 руб. 74 коп. долга по государственному контракту №48 С/т на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.09.2017 за период 01.09.2017 по 31.12.2017, 5000 руб. судебных расходов, а также 128 руб. почтовых расходов.

Определением от 14.12.2020 арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Сорские тепловые системы» (далее – МУП «СТС»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на иск не представили.

На основании статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между третьим лицом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.09.2017 заключён государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 48 С/т (далее – контракт), по условиям которого исполнитель подает через присоединенную тепловую сеть, а заказчик принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве (объеме), в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом на объект расположенный по адресу: <...>. Пожарная часть № 103 (пункт 1.1 контракта).

На основании пункта 3.1 контракта отпуск тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) осуществляется в течение срока действия контракта в количестве и сроки, определенные в Приложениях 3, 4. Фактически переданное заказчику количество тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) определяется в порядке, предусмотренном разделом 4, если иное не предусмотрено контрактом (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта количество тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), отпускаемых заказчику, определяется по приборам учета, установленным в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. за № Вк-4936 и принятых исполнителем в качестве коммерческих (Приложение 5).

Показания приборов учета передаются заказчиком в письменном виде ежемесячно не позднее первого числа месяца следующего за расчетным, с подтверждением указанных сведений надлежащим образом в течение двух последующих дней по установленной исполнителем форме (Приложение 6). При отсутствии, не допуске в эксплуатацию, несвоевременном сообщении о выходе из строя и восстановлении работоспособности приборов учета Заказчика, а также при непредставлении показаний приборов учета в установленный настоящим Контрактом срок, количество (объем) отпущенных Заказчику тепловой энергии и теплоносителя, значения их параметров определяются Исполнителем пропорционально расчетным тепловым нагрузкам и другим техническим характеристикам, указанным в настоящем Контракте, и на основании показаний приборов узла учета источника теплоты (пункты 4.3, 4.4 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта его ориентировочная цена составляет: 94 269 руб. 74 коп. с учетом НДС. Расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Заказчик оплачивает услуги по потреблению тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), до 20-го числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного счета, счет-фактуры и актов оказанных услуг (выполненных работ) не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Исполняя контракт, третье лицо в период с сентября по декабрь 2017 года поставляло ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем предъявил ответчику к оплате счета и счета-фактуры от 30.09.2017 № 701, от 31.10.2017 № 983, от 30.11.2017 № 1138, от 31.12.2017 № 1273 на общую сумму 94 269 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.12.2018 по делу № А74-7409/2018 муниципальное унитарное предприятие «Сорские тепловые системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3

Между третьим лицом (кредитор) и истцом (новый кредитор) 21.09.2020 по результатам торгов заключён договор уступки права требования (цессия) № 2, по условиям которого кредитор передаёт, а новый кредитор принимает принадлежащее кредитору дебиторскую задолженность юридических лиц (право требования) на сумму 3 214 027 руб. 10 коп. в соответствии с составленным кредитором актом инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 21.09.2020 № 20.

В соответствии с пунктом 42 акта инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 21.09.2020 № 20 кредитор передал, а новый кредитор принял принадлежащую кредитору задолженность в размере 94 269 руб. 74 коп. по нежилому помещению по адресу: <...>. Пожарная часть № 103.

До обращения в арбитражный суд претензионным письмом от 23.09.2020 истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и потребовал исполнения обязательств по контракту. В связи с неисполнением досудебного требования обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Сорские тепловые системы» и ответчиком возникли правоотношения из государственного контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), который регулируется нормами главы 30 ГК РФ, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Контракт заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла статьи 382 ГК РФ следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд считает, что договор соответствует положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объём передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием, нет неопределённости в идентификации уступленного права (требования), а, значит, договор является заключённым и действительным.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии в соответствии с условиями контракта, исходя из согласованного объёма отпуска тепловой энергии. Проверив выполненный истцом расчет, суд полагает его верным.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 23.11.2016т № 135-т «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 25.11.2015 № 123-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «Коммунальные системы» на 2016 - 2018 годы», приказом МУП «СТС» от 05.09.2017 № 04 «О применении тарифов на тепловую энергию, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение на 2017 год».

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, расчёты истца не оспорил.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по контракту не опроверг, контррасчёт по сумме задолженности не представил, несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 94 269 руб. 74 коп. задолженности по государственному контракту №48 С/т на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.09.2017 за период 01.09.2017 по 31.12.2017 на основании договора уступки права требования (цессия) от 21.09.2020 № 2 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1).

В силу части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 №1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с расходов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признаёт эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, заявитель должен доказать факт и размер понесённых им расходов на оплату услуг представителя, а другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обосновав неразумный размер понесённых заявителем расходов и представив соответствующие доказательства.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 21.10.2020 № 77-10/20Ю, акт об оказании юридических услуг от 21.10.2020 № 91, платёжное поручение от 21.10.2020 № 295.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр РК» (заказчик) 21.10.2020 заключён договор на оказание юридических услуг № 77-10/20Ю (далее – договор на оказание услуг), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии с муниципальным унитарным предприятием «Сорские тепловые системы» за коммунальные услуги с Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Противопожарная служба» за 2017 год в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр РК».

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора на оказание услуг стоимость услуг, оказываемых исполнителем по указанному договору, составляет 5 000 руб., без НДС; заказчик производит предварительную оплату услуг в размере 100%, путём передачи денежных средств нарочно либо безналично на расчётный счёт исполнителя.

Исполнитель 21.10.2020 принял на себя обязательство оказать услуги по договору на оказание юридических услуг согласно акту № 91.

Материалами дела подтверждается составление и подписание представителем истца искового заявления, поступившего в суд от 23.10.2020.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

На официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11 от 22.05.2017 c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21)), действующие в период оказания услуг, согласно которым стоимость составления искового заявления в арбитражный суд составляет от 5 000 руб.

Ответчик не заявил о чрезмерности требуемой суммы.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая объём фактически выполненной представителем работы, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд считает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. за составление искового заявления.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 128 руб., понесённых в связи с направлением последнему претензии и копии искового заявления.

Факт несения истцом почтовых расходов в заявленной сумме подтверждается кассовыми чеками от 24.09.2020 № прод122963, от 23.10.2020 № прод126151 на общую сумму 128 руб. за направление претензии и копии искового заявления.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика 128 руб. почтовых расходов, в том числе 64 руб. - за направление ответчику претензии, 64 руб. - за направление ответчику копии искового заявления, арбитражный суд, пришёл к выводу, что почтовые расходы истца подтверждаются представленными в дело почтовыми квитанциями и в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию 94 269 руб. 74 коп. коп. долга, 5 000 руб. судебных расходов, 128 руб. почтовых расходов.

Государственная пошлина по иску составляет 3 771 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 23.10.2020 № 299.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Противопожарная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» 94 269 (девяносто четыре тысячи двести шестьдесят девять) руб. 74 коп. долга, а также 3 771 (три тысячи семьсот семьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 128 (сто двадцать восемь) руб. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяА.А. Пономарёва