Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А60-37168/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37168/2020
08 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-37168/2020 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам № 23 от 10.07.2019, № 31 от 01.08.2019, № 35 от 07.08.2019 в размере 316 160 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


Судом 28.09.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 02.10.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


Муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № 23 от 10.07.2019, № 31 от 01.08.2019, № 35 от 07.08.2019 в размере 316 160 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между муниципальным казенным учреждением "Управление городского хозяйства" (подрядчик) (далее – МКУ «Управление городского хозяйства», истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) (далее – ИП ФИО1, ответчик) заключен договор № 23 от 10.07.2019 (далее - Договор) по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по оказанию услуг АБЗ с надлежащим качеством, в сроки, предусмотренные договором, согласно калькуляции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2, 1.3 Договора срок выполнения работ – 30 дней с момента заключения договора. Место выполнения работ – <...> АБЗ.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ, поручаемых подрядчику, определяется согласно калькуляции в количестве 500 тонн асфальтобетонной смеси и составляет 289 000 руб. 00 коп., без НДС.

Договором в п. 2.2 предусмотрена предоплата в размере 100 %. Оплата производится путем безналичного расчета на расчетный счет подрядчика.

Истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг № 29 от 31.07.2019, подписанного с двух сторон.

Поскольку услуги оказаны истцом в полном объеме, у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных услуг. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 465 от 12.07.2019.

Между МКУ «Управление городского хозяйства» и ИП ФИО1, заключен договор № 31 от 01.08.2019 (далее - Договор) по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по оказанию услуг АБЗ с надлежащим качеством, в сроки, предусмотренные договором, согласно калькуляции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2, 1.3 Договора срок выполнения работ – 30 дней с момента заключения договора. Место выполнения работ – <...> АБЗ.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ, поручаемых подрядчику, определяется согласно калькуляции в количестве 100 тонн асфальтобетонной смеси и составляет 57 800 руб. 00 коп., без НДС.

Договором в п. 2.2 предусмотрена предоплата в размере 100 %. Оплата производится путем безналичного расчета на расчетный счет подрядчика.

Истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг № 38 от 09.08.2019, подписанного с двух сторон.

Поскольку услуги оказаны в полном объеме без замечаний, у ответчика возникло обязательство по оплате, однако оплата получена не была.

Поскольку услуги оказаны в полном объеме без замечаний, у ответчика возникло обязательство по оплате, однако оплата получена не была.

Между муниципальным казенным учреждением "Управление городского хозяйства" (подрядчик) (далее – МКУ «Управление городского хозяйства», истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) (далее – ИП ФИО1, ответчик) заключен договор № 35 от 07.08.2019 (далее - Договор) по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по оказанию услуг АБЗ с надлежащим качеством, в сроки, предусмотренные договором, согласно калькуляции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2, 1.3 Договора срок выполнения работ – 30 дней с момента заключения договора. Место выполнения работ – <...> АБЗ.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ, поручаемых подрядчику, определяется согласно калькуляции в количестве 120 тонн асфальтобетонной смеси и составляет 69 360 руб. 00 коп., без НДС.

Договором в п. 2.2 предусмотрена предоплата в размере 100 %. Оплата производится путем безналичного расчета на расчетный счет подрядчика.

Истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг № 39 от 09.08.2019, подписанного с двух сторон.

Поскольку услуги оказаны в полном объеме без замечаний, у ответчика возникло обязательство по оплате, однако оплата получена не была.

Из содержания договоров следует, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец оказал услуги в полном объеме, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 316 160 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил, возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг в размере 316 160 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению (ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, на основании ст.ст. 309, 310, 329, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам № 23 от 10.07.2019, № 31 от 01.08.2019, № 35 от 07.08.2019 в размере 316 160 (триста шестнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 323 (девять тысяч триста двадцать три) руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Высоцкая