Решение от 19 января 2022 г. по делу № А21-13140/2021Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Калининград Дело № А21-13140/2021 «19» января 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 317392600036938) к ГБУ «Балтберегозащита» (ОГРН <***>) о взыскании, при участии в заседании суда: по протоколу; ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ГБУ «Балтберегозащита» о взыскании 486 238 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ по заявлению от 14.01.2022). Протокольным определением от 19.01.2022 суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к разрешению спора в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2020 по делу № А21-15703/2019 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 5 184 000 руб. (исходя из 432 000 руб. в месяц). Ссылаясь на задержку в оплате долга, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец начислил ответчику проценты по статье 395 ГК РФ за период с 02.04.2019 по 29.06.2021 в сумме 486 238 руб. 69 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. Расходы истца по уплате госпошлины суд относит на ответчика (статья 110 АПК РФ); ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ГБУ «Балтберегозащита» в пользу предпринимателя ФИО2 проценты 486 238 руб. 69 коп., расходы по госпошлине 4 000 руб. Возвратить предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в размере 9 408 руб., оплаченную по платежному поручению от 06.12.2021 № 594. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья М.Н. Надежкина Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ИП Миронов Василий Васильевич (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "БАЛТБЕРЕГОЗАЩИТА" (ИНН: 3912012640) (подробнее)Судьи дела:Надежкина М.Н. (судья) (подробнее) |