Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А59-5245/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5245/2022
г. Южно-Сахалинск
17 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 07 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5245/2022

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к HONGKONG LONGHAI SHIPPING CO., LIMITED (Гонконг Лунхай Шиппинг Ко, Лимитед),

о взыскании задолженности в сумме 350 000 евро, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2022 года (сроком до 31.12.2023 года);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (далее – истец, ФГБУ «МСС») обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к HONGKONG LONGHAI SHIPPING CO., LIMITED (Гонконг Лунхай Шиппинг Ко, Лимитед) (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 350 000 евро, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в отношении аварийного судна.

Определением от 19.12.2012 года дело было назначено к судебному разбирательству на 07.02.2023 года.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с этим судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Отзыва на исковое заявление истец в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ФГБУ «МСС» (Исполнитель) и HONGKONG LONGHAI SHIPPING CO., LIMITED (Заказчик) заключен договор № 10/12/21 от 10.12.2021 года, предметом которого является привлечение профессионального аварийно-спасательного формирования Исполнителя для проведения комплекса аварийно-спасательных работ в отношении аварийного судна «XING YUAN» IMO 9073311 (далее-аварийное судно), севшего на мель в координатах 470330С.Ш. 1420230В.Д. (морского порта Холмск) 06.12.2021 года и создающего угрозу причинения ущерба окружающей среде:

- проведение водолазного обследования аварийного судна на предмет повреждений корпуса судна;

- снятие бункерного топлива и масла с аварийного судна, зачистка топливных танков, утилизация нефтепродуктов;

- обоновка аварийного судна боновыми заграждениями в случае необходимости;

- разработка плана по снятию аварийного судна с мели и придания ему положительной плавучести, в случае определения такой возможности по результатам водолазного осмотра;

- маркировка аварийного судна и любые необходимые предупреждения (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Место проведения работ – акватория и побережье морского порта Холмск (пункт 1.3 договора)

Согласно пункту 3.1 общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 договора, составляет 700 000 Евро и включает в себя все возможные расходы Исполнителя при проведении работ.

В соответствии с пунктом 3.9 договора Заказчик оплачивает счет Исполнителя в размере первых 350 000 евро в течение 5 (пяти) рабочих дней и вторых 350 000 евро в течение следующих 10 рабочих дней.

17.02.2022 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым пункт 3.9 изложен в следующей редакции: Заказчик оплачивает Счет Исполнителя в размере первых 350 000 евро в течение 5 (пяти) рабочих дней и вторых 350 000 евро в течение следующих 25 рабочих дней.

04.03.2022 года Дополнительным соглашением №2 стороны согласовали пункт 3.9 в новой редакции: Заказчик оплачивает Счет Исполнителя в размере первых 350 000 евро в течение 5 (пяти) рабочих дней и вторых 350 000 евро в течение следующих 40 рабочих дней.

28.03.2022 Дополнительным соглашением № 3 пункт 3.9 изложен: Заказчик оплачивает Счет Исполнителя в размере первых 350 000 евро в течение 5 (пяти) рабочих дней и вторых 350 000 евро в течение следующих 60 рабочих дней

28.01.2022 года между сторонами подписан акт приема/передачи выполненных работ, в соответствии с которым Заказчик принял работы на сумму 700 000 Евро.

Ответчик в соответствии с платежным поручением от 05.01.2022 года произвел частичную оплату работ в сумме 350 000 рублей.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не исполнил, в его адрес истцом была направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 700 000 евро подтверждается подписанным ответчиком актом приема/сдачи работ от 28.01.2022 года.

Факт выполнения и принятия работ, ровно как, и объем и качество выполненных работ ответчиком не оспорены.

Таким образом, факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается материалами дела.

Представленным истцом в материалы дела платежным поручением от 05.01.2022 подтверждается частичная оплата работ по договору в сумме 350 000 евро.

Иных доказательств оплаты работ суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, факт наличия у ответчика задолженности в сумме 350 000 евро является доказанным, в связи с чем требование о взыскании оставшейся задолженности в сумме 350 000 евро подлежит удовлетворению.

Пункт 3 статьи 317 ГК РФ предусматривает, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Поскольку стороны при заключении контракта правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте – евро (пункты 3.1-3.9 договора) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, то судом по требованию истца взыскивается соответствующая задолженность в иностранной валюте.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с HONGKONG LONGHAI SHIPPING CO., LIMITED (Гонконг Лунхай Шиппинг Ко, Лимитед) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Морская Спасательная Служба» задолженность в сумме 350 000 евро, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 118 183 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева