Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А14-6428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6428/2020

« 13 » июля 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 03 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аквилон», Воронежская область, с. Верхняя Хава (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Ойл», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – истец, ООО «Аквилон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Ойл» (далее – ответчик, ООО «Агро Ойл») о взыскании задолженности в размере 117 600 руб., неустойки за период с 02.09.2019 по 24.04.2020 в размере 27 636 руб., продолжив начисление неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявления, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 24.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №АКВ-24.07/П (далее – договор №АКВ-24.07/П), в соответствии с условиями которого, поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар наименование, ассортимент, количество и цену которого стороны согласовывают путем подписания приложения к договору (п. 1.1).

Согласно приложению №2 от 23.08.2019 к договору поставки №АКВ-24.07/П цена за одну тонну в т.ч. НДС составляет 6 000 руб., в т.ч. НДС 20%, порядок оплаты – отсрочка платежа до 02.09.2019.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец передал ответчику товар по акту приема-передачи отработанного фильтрованного порошка от 27.08.2019 в количестве 19 600 тонн, ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Претензия истца за исх. №146 от 25.09.2019 направленная в адрес ответчика с предложением погасить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, актом приема-передачи отработанного фильтрованного порошка от 27.08.2019).

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление судом не принимаются, поскольку документально и нормативно не подтверждены, доказательств оплаты переданного товара не представлено (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 117 600 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.09.2019 по 24.04.2020 в размере 27 636 руб.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора сторонами установлено, что в случае когда покупатель не оплачивает переданный товар либо товар, подлежащий передаче, в установленный срок, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости товара, по которому допущено нарушение обязательств по договору, за каждый день просрочки.

Размер неустойки подтвержден расчетом истца.

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки в соответствии с условиями договора №АКВ-24.07/П.

Ответчиком данное исковое требование по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 27 636 руб. неустойки за период с 02.09.2019 по 24.04.2020.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 25.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №7050 от 07.05.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 5 357 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Ойл», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон», Воронежская область, с. Верхняя Хава (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 117 600 руб., неустойку за период с 02.09.2019 по 24.04.2020 в размере 27 636 руб., продолжить с 25.04.2020 начисление неустойки на сумму основного долга в размере 117 600 руб. по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1%, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 357 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев