Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А53-34621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

16.08.2019Дело № А53-34621/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Полный текст решения изготовлен 16.08.2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

встречное исковое заявление

акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии: от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»: представитель ФИО2 по доверенности №143 от 01.07.2018, представитель ФИО3 по доверенности №398 от 01.07.2018,

от АО «Донэнерго»: представитель ФИО4 по доверенности №20 от 01.01.2019, представитель ФИО5 по доверенности от 14.08.2019.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (4 далее- -гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Донэнерго» (далее- сетевая организация) о взыскании 29 309 253,28 руб. неосновательного обогащения за период с января по декабрь 2016 года в объеме 9 631 936 кВт/ч, 29 314 166,54 рублей задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации за период с января по декабрь 2016 года в объеме 9 631 936 кВт/ч. (уточненные требования).

Требования о взыскании неосновательного обогащения мотивированы переплатой истцом сетевой организации за услуги по передаче электрической энергии и мощности, наличием задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях ответчика.

В свою очередь, акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 2 990 691,30 руб. за январь- декабрь 2016 в объеме 1 144 768 кВт/ч, неосновательного обогащения в виде переплаты сетевой организации за энергию, подлежащую покупке в целях компенсации потерей в объеме 1 144 768 кВт/ч в размере 3 482 870,66 руб. (уточненные требования)

Требования о взыскании неосновательного обогащения мотивированы наличием переплаты сетевой организации за электроэнергию, подлежащую покупке у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь, а также наличием задолженности по оплате оказанных сетевой организацией услуг по передаче энергии.

Требования по искам возникли в связи с корректировкой объемов полезного отпуска потребителям, произведенных после оформления сторонами актов приема-передачи электроэнергии и мощности по сетям сетевой организации и протоколов разногласий к ним, актов об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и протоколов разногласий к ним, актов приема-передачи электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь и протоколов разногласий к ним за январь- декабрь 2016 года и проведения расчетов за услуги по передаче электроэнергии и потери электроэнергии.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и акционерным обществом «Донэнерго» был заключен договор № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу № А53-20874/2012, по условиям которого акционерное общество «Донэнерго» (исполнитель) обязалось осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (заказчик) обязалось оплатить их в порядке, установленном договором.

В отношении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя в соответствии с заявкой исполнителя, оформленной по форме приложения № 5 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора (пункт 2.2 договора).

В пункте 9.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2012 сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2012 года, и действует по 31 декабря 2013 года. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, внесении в него изменений, либо заключении нового договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Стоимость и порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора). Объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.7 договора).

В пунктах 4.4, 5.2 договора сторонами согласовано, что объем электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в порядке, предусмотренном законодательством, действующим в соответствующий расчетный период, на основании актов, указанных в пункте 7.2 договора (пункт 4.4 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2012).

Порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определен сторонами в разделе 5 договора: расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора); исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством; окончательный расчет производится исполнителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

После оформления и подписания сторонами сводных актов приема-передачи электроэнергии и мощности по сетям акционерного общества «Донэнерго» и протоколов разногласий к ним, актов об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям акционерного общества «Донэнерго» и протоколов разногласий к ним, актов приема-передачи электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь и протоколов разногласий к ним за январь - декабрь 2016 года и проведения сторонами расчетов за услуги по передаче электроэнергии и потери электроэнергии в электрических сетях, возникли основания для перерасчета в сторону уменьшения (корректировки) оплаченного истцом ответчику объема услуг по передаче электроэнергии и как следствие увеличения объема потерь в сетях акционерного общества «Донэнерго», подлежащего оплате ответчиком истцу.

В целях согласования изменения объемов и стоимости услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии в сетях акционерного общества «Донэнерго» в досудебном порядке, истцом ответчику письмами от 27.05.2016 № 001/007-4788-2016, от 27.05.2016 № 001/007-4790-2016, от 26.08.2016 № 001/007-7707-2016, от 14.10.2016 № 001/007-9328-2016, от 14.10.2016 № 001/007-9331-2016, от 14.10.2016 № 001/007-9332-2016, от 14.10.2016 № 001/007-9333-2016, от 09.02.2017 № 001/007-1338-2017, от 03.11.2017 № 001/007-11195-2017, от 03.11.2017 № 001/007-11194-2017 и от 16.02.2018 № 001/007-1414-2018 направлялись сведения о произведенных перерасчетах и перечень потребителей, по которым были произведены перерасчеты с приложением обосновывающих документов. Ответ на данные обращения от ответчика получен не был.

Ввиду непринятия сетевой организации к расчетам произведенных гарантирующим поставщиком корректировок объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителям истца у акционерного общества «Донэнерго» перед публичным акционерным «ТНС энерго Ростов-на-Дону» образовалась неосновательное обогащение, связанное с переплатой гарантирующим поставщиком сетевой организации за услуги по передаче электроэнергии и мощности за январь 2016 - декабрь 2016 в объеме 9 631 936 кВт/ч на сумму 29 309 253,28 руб. и задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика в объеме 9 631 936 кВт/ч на сумму 29 314 166,54 руб. за тот же период.

Гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации была направлена претензия № 7282-001/007-2018 от 22.08.2018 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика с настоящим иском в суд.

Встречные исковые требования акционерного общества «Донэнерго» мотивированы тем, что в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 акционерное общество «Донэнерго» в соответствии с условиями договора оказало услуги публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону», осуществив передачу электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика в рамках договора от 12.01.2012 № 14-УП/2010/10/37 ОПР в редакции определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу А53-20874/2012.

После подписания сторонами договора актов приема-передачи электроэнергии и мощности по сетям акционерного общества «Донэнерго», протоколов разногласий к ним, сводных актов приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям акционерного общества «Донэнерго», протоколов разногласий к ним, актов приема-передачи электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, протоколов разногласий к ним за январь-декабрь 2016 г., и проведения расчетов сторонами за оказанные услуги по передаче электроэнергии и потери электроэнергии в сетях исполнителя, публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» были произведены перерасчеты (корректировки) за оказанные услуги со своими потребителями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе данный договор представляет собой смешанный договор, имеющий два предмета - оказание исполнителем заказчику услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям на энергопринимающие устройства потребителей заказчика и купля-продажа электрической энергии исполнителем у заказчика для компенсации потерь в электрических сетях.

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требования гарантирующего поставщика в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности основаны на положениях ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации; требования в части взыскания задолженности по оплате потерь- на положениях Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ « Об электроэнергетике».

Согласно ч. 3 ст. 32 Закона № 35-ФЗ, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах, не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Обязанность сетевой организации по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Указана в п. 51 Правил № 861.

Регулирование отношений между истцом и ответчиком договором об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям сетевой организации и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 не лишает истца права предъявить требование к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в рамках обязательства об оказании услуг по передаче электрической энергии на основании положений ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, причиной образования задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в электросетях сетевой организации за период январь-декабрь 2016 и неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности явилось непринятие сетевой организацией произведенных гарантирующим поставщиком корректировок объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителям истца. Корректировки произведены истцом на основании представленных потребителями подтверждающих документов, а также по итогам судебных разбирательств с потребителями, на основании обращений ответчика в целях исправления допущенных им ошибок (документы приобщены к материалам дела на CD-диске).

Гарантирующий поставщиик полагает, что на стороне сетевой организации возникло неосновательное обогащение за период с января по декабрь 2016 года в объеме 9 631 936 кВт/ч на сумму29 309 253,28 руб., а также задолженность в размере 29 314 166,54 рублей по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации за период с января по декабрь 2016 года в объеме 9 631 936 кВт/ч.

Основания для корректировок возникли после согласования и подписания сторонами актов об оказании услуг по передаче электроэнергии и актов приема-передачи электроэнергии в целях компенсации потерь за спорные периоды и после проведения сторонами расчетов за указанные периоды.

Требования по встречному иску сетевой организации о взыскании неосновательного обогащения мотивированы наличием переплаты сетевой организации за электроэнергию, подлежащую покупке у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь в объеме 1 144 768 кВт/ч, а также наличием задолженности по оплате оказанных сетевой организацией услуг по передаче энергии в период с января по декабрь 2016 в объеме 1 144 768 кВт/ч.

В пункте 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, указано, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Соответственно, при принятии на себя обязательств и при их исполнении в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик представляет интересы потребителя по договору энергоснабжения. В связи с этим, юридически значимые обстоятельства, установленные при исполнении гарантирующим поставщиком и потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения (в части объемов электроэнергии, переданной потребителю, тарифа, подлежащего применению), должны учитываться при определении объема оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, их стоимости, и при определении объема потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации в соответствующий расчетный период.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что гарантирующий поставщик имеет право с учетом полученных от потребителей данных производить корректировку объемов полезного отпуска. Соответствующая правовая позиции изложена в постановлении АС СКО от 15.05.2019 N Ф08-3115/2019 по делу N А53-2326/2018.

Требования гарантирующего поставщика в части взыскания с сетевой организации неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности, а также сетевой организации о взыскании неосновательного обогащения с гарантирующего поставщика основаны также на положениях статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потерь электроэнергии основаны, в том числе, на следующих положениях законодательства. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 128 Основных положений N 442 также предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 136 Основных положений N 442 указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 185 Основных положений N 442, на основании определенных в соответствии с разделом X объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений N 442, в целях осуществления действий, указанных в пункте 185, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Таким образом, исходя из положений пункта 50 Правил N 861, пунктов 128, 185, 186 Основных положений N 442, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации. И в свою очередь, уменьшение объема полезного отпуска электроэнергии (услуг по передаче электроэнергии) влечет увеличение объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика (при отсутствии изменений объема электроэнергии, переданного в другие сетевые организации) в соответствующем расчетном периоде.

Регулирование отношений между истцом и ответчиком договором об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 не лишает истца права предъявить требование к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в рамках обязательства об оказании услуг по передаче электроэнергии, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

При этом для проведения корректировок в части объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии в разрезе конкретных потребителей и, в свою очередь, потерь электроэнергии, не требуется внесение изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Принимая решение, суд учел, что основания для корректировок (в результате обращения потребителей с подтверждающими документами, по итогам судебных разбирательств с потребителями, а также в результате обращений ответчика) возникли после согласования и подписания сторонами актов об оказании услуг по передаче электроэнергии и актов приема-передачи электроэнергии в целях компенсации потерь за спорные периоды и после проведения сторонами расчетов за указанные периоды.

В процессе спора сторонами была проведена сверка по всем структурным филиалам истца и ответчика, в результате которой стороны урегулировали части разногласий.

Представленные в материалы дела документы являются надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований и гарантирующего поставщика, и сетевой организации. в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В части неурегулированных сторонами разногласий по Сальским межрайонным электрическим сетям суд поддерживает позицию гарантирующего поставщика о взыскании с сетевой организации неосновательного обогащения в сумме 171 627,32 руб., задолженности по оплате потерь в сумме 162 013,81 руб. в объеме 54 496 кВт/ч

Судом отклоняются доводы сетевой организации в части непризнания задолженности по оплате потерь в объеме 4 908 кВт-ч в сумме 14 898,51 руб. в том, что спорный объем является потерями холостого хода в трансформаторной подстанции ( ЗТП-095) и потерями в воздушной линии ВЛ-10 кВ № 209, заявляя, что объекты электросетевого хозяйства принадлежат иным собственникам (либо ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны РФ, либо АО «Оборнэнерго», либо Администрации Егорлыкского района), поскольку доказательств заявленного в материалы дела не представлено, а акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон не являются правоустанавливающим документов на имущество и не опровергает доводы и гарантирующего поставщика, что объекты следует считать бесхозяйными. Бездействие сетевой организации по невыявлению собственника смежных сетей не должно являться основанием для возложения обязанности по оплате потерь на потребителей. Следовательно, оплата потерь электрической энергии в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства производится сетевой организацией, к электрическим сетям которой такие объекты присоединены.

По филиалу «Новошахтинские межрайонные электрические сети», требования гарантирующего поставщика о взыскании неосновательного обогащения составляют 533 507,09 руб., о взыскании задолженности по оплате потерь- 1 189 742,10 руб. Сетевой организацией не признается размер неосновательного обогащения в сумме 472 634,86 руб., задолженности по оплате потерь в размере 471 098,04 руб.

Разногласия сторон обусловлены несогласием сетевой организации с точками поставки электроэнергии по договору № 61270400949 (Администрация г. Новошахтинска, КТП-0240 «Лукойл» (дачи), ТП-302, ТП-39 « Магаданская»). Уведомление об исключении данных точек из договора поступило в адрес сетевой организации 19.12.2017, в связи с чем, оснований проводит корректировку объемов за 2016 года, по мнению сетевой организации, не имеется.

Сетевая организация рассчитывает объем услуг по передаче энергии гражданам-потребителям по прибору учета, установленному в трансформаторной подстанции КТП-0240 « Лукойл» (дачи), включая в него в том числе потери в линии электропередач от трансформаторных подстанций до жилых домов.

Суд поддерживается позиция гарантирующего поставщика, который рассчитывает объемы с учетом того, что спорные сети имеют признаки бесхозяйных сетей, что подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2017 по делу А53-14247/17, письмом Комитета по управлению имущества Администрации г. Новошахтинска, распоряжением КУИ Администрации г. Новошахтинска от 20.07.2016 № 801, сообщением от 06.11.2018 о принятии на учет в ЕГРН в качестве бесхозяйного имущества (кадастровый номер объекта 61:56:0000000:6298).При наличии индивидуальных договоров с гражданами полезный отпуск определяется по приборам учета граждан, а спорный объем является потерями в бесхозяйных сетях, обязанность оплаты возлагается на сетевую организацию.

Суд соглашается с доводами гарантирующего поставщика относительно объема в размере 8 863 кВт/ч на сумму 26 633,21 руб. по трансформаторной подстанции КТП-389 «Магаданская». Указанный объем ошибочно отнесен гарантирующим поставщиком на услуги по передаче энергии и оплачен гарантирующим поставщиком сетевой организации. Это разность между объемом, зафиксированным приборами учета, установленным в трансформаторной подстанции КТП-389 «Магаданская» и объемами, зафиксированными приборами учета граждан-потребителей, присоединённых к линиям электропередач, запитанным от данной подстанции и фактически является потерями в электрических сетях.

Согласно письма КУИ Администрации г. Новошахтинска от 27.06.2017 № 1956, сети наружного электроснабжения ВЛИ-0,4 кВ к жилым домам по ул. Магаданская, Прохладная, Фонтанная, 5,27,29,31,33,35 находятся в собственности ООО «Интерпом». Факт строительства спорного участка электрических сетей за счет средств ООО «Интерпром» установлен судебными актами по делу А53-23471/2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2018 по делу А53-15466/2018 стоимость потерь в электрических сетях по тарифу для договоров купли-продажи электроэнергии (без учета стоимости услуг по передаче электроэнергии) за период с сентября 2016 по декабрь 2017 взыскана гарантирующим поставщиком с ООО «Итерпром». Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в спорных участках сетей между гарантирующим поставщиком и ООО « Интерпром» не заключался, в силу ст. 1102 ГК РФ и п. 130 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик вправе требования с владельцев объектов электросетевого хозяйства только стоимость энергии в объеме потерь в сетях по тарифу для договоров купли-продажи энергии, а не договоров энергоснабжения, то есть без учета услуг по передачи энергии. Следовательно, сетевая организация обязана возвратить гарантирующему поставщику неосновательное обогащение в сумме 26 633,21 руб., возникшее ввиду ошибочной оплатой ему услуг по передаче энергии по спорным сетям.

Судом отклоняются доводы сетевой организации в части расчетов по Навошахтинскому филиалу, расчет потребителям следует производить по приборам учета граждан, а объем услуг по передаче электроэнергии не может быть больше объема, фактически переданного потребителям. По мнению суда, по филиалу «Новошахтинские межрайонные электрические сети», требования гарантирующего поставщика о взыскании неосновательного обогащения составляют 533 507,09 руб., задолженность по оплате потерь- 1 189 742,10 руб.

По филиалу сетевой организации «Ростовские городские электрические сети», гарантирующим поставщиком заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 111 358,68 руб., задолженность по оплате потерь в сумме 23 494 897,09 руб. Возражения сетевой организации касаются требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 618 838,15 руб. и задолженности по оплате потерь в размере 13 857 741,66 руб. в объеме 4 520 105 кВт/ч.

Спор между сторонами имеет место по перерасчетам в отношении объемов электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома в объеме 4 520 105 кВт/ч, из-за перераспределения объемов электроэнергии в многоквартирных жилых домах на места общего пользования.

Судом отклонены доводы сетевой организации ввиду следующего. Пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Правилами также регламентируется порядок начисления стоимости оплаты коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме. Так, в соответствии с п. 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения N 2 к Правилам (п. 44 Правил).

В результате перерасчета гарантирующим поставщиком объемы, снятые с исполнителей коммунальных услуг в январе- декабре 2016 года в дальнейшем выставлены гражданам-потребителям. Излишне оплаченный гарантирующим поставщиком сетевой организации объем услуг по передаче электроэнергии является неосновательным обогащением и подлежит возврату, на данный объем подлежат оплате потери энергии.

Доводы сетевой организации о недоказанности объема и размере исковых требований по «Ростовским городским электрическим сетям» опровергаются материалами дела и пояснениями гарантирующего поставщика. Представленные гарантирующим поставщиком в материалы дела электронный реестры ( базы данных) содержит перечень спорных многоквартирных жилых домов, по которым произведены перерасчеты (корректировки) с указанием корректирующего периода, периода проведения перерасчета, номера договора и наименования потребителя, номера точки учета, адреса многоквартирного дома и объема перерасчета. Документы в обоснование произведенных корректировок представлены истцом в материалы дела на CDV дисках в качестве приложения к возражениям на отзывы ответчика.

Сетевой организацией не представлены доказательства, подтверждающие некорректность отражения в базе данных гарантирующим поставщиком сведений учета энергии, контррасчета сетевой организации не представлено.

Последующие (начиная с января 2017 года) корректировки в связи с перераспределением объемов энергии в многоквартирных жилых домах на места общего пользования должны производится сторонами с учетом учтенных судом в рамках настоящего дела.

Ссылки сетевой организации на злоупотребление гарантирующим поставщиком правом при составлении расчета за заявленный в данном деле период ( январь-декабрь 2016 г) не подтверждаются материалами дела,

Поскольку требования сторон ограничены заявленным периодом (январь- декабрь 2016 года), оснований для проверки взаимных расчетов за последующие периоды с учетом длящихся правоотношений у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 309 253,28 руб.- неосновательное обогащение, 29 314 166,54 руб.- задолженность, 200 000 руб.- судебные расходы по оплате государственной пошлины, итого 58 823 419,82 руб.

Исковые требования акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 482 870,66 руб.- неосновательное обогащение, 2 990 691,3 руб.- задолженность, 55 368 руб.- судебные расходы по оплате государственной пошлины, итого-6 528 929,96 руб.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 968 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.02.2019 № 730.

В результате зачета взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 294 489,86 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М.И.