Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А67-7396/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Томск Дело № А67-7396/2021 22.10.2021 Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Служба тепловой энергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 533 667,12 рублей задолженности за апрель, май 2021, без участия представителей сторон, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Служба тепловой энергии» о взыскании 50 000 руб. части задолженности по договору поставки газа №35-т-4-0466/18в от 01.09.2017, по договору поставки газа №35т-4-0466/18 от 01.09.2017 за апрель, май 2021 года. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 1 533 667,12 рублей задолженности. Заявление об изменении исковых требований судом принято, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик – ООО "Служба Тепловой Энергии" отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебное заседание также не явился. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее: 01 сентября 2017 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО "Служба Тепловой Энергии" (покупателем) заключены договоры поставки газа № 35т-4-0466/18в и № 35т-4-0466/18, по условиям которых поставщик обязался поставлять покупателю газ, оказывать ему снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, а покупатель – получать и оплачивать поставленный газ и оказанные услуги на условиях, в количестве и по цене, указанных в договоре, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 2.1, 5.4.1 договоров). Как следует из материалов дела, во исполнение договоров истец: в период апрель, май 2021 года в рамках договора № 35т-4-0466/18в, а также в период апрель, май 2021 года в рамках договора № 35т-4-0466/18 поставил ответчику газ, оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 1 533 667,12 руб., что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 48-65). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной и полной оплате полученного газа и оказанных услуг, в результате чего у него возникла задолженность в размере 1 533 667,12 руб., из которой: 17 101,38 руб. – по договору № 35т-4-0466/18в и 1 516 565,74 руб. – по договору № 35т-4-0466/18. Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 548 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием добровольной уплаты долга, которые оставлены без ответа (л.д. 66-81). Ответчик возражений по существу заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности в общей сумме 1 533 667,12 руб. не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с ООО "Служба Тепловой Энергии" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 1 533 667,12 руб. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ООО "Служба Тепловой Энергии" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 26 337 руб. государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области. Судья С.В. Воронина Суд:АС Томской области (подробнее)Истцы:Ответчики:ИП Марандин Евгений Александрович (подробнее)Иные лица:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Ассоциация "МСО ПАУ" (подробнее) КРЕДИТНЫЙ "КРЕДИТНЫЙ ЦЕНТР" (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №17 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО ПКО "ЦДУ ИНВЕСТ" (подробнее) ПАО " Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Совкомбанк (подробнее) Судьи дела:Воронина С.В. (судья) (подробнее) |