Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А15-2504/2019

дело № А15-2504/2019
21 октября 2020 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая организация-7» (ОГРН 1060562007681) к городскому округу «Город Махачкала» в лице администрации города Махачкалы (ОГРН 1020502625219) и МКУ «Финансовое управление администрации г.Махачкала» о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от МКУ «Финансовое управление администрации г.Махачкала» – Гусейнов А. М. (представитель по доверенности), от Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы – Джамалов Ч. Б. (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания № 22» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГО «Город Махачкала» в лице МКУ «Финансовое управление администрации г.Махачкала» о взыскании 29 849,34 рубля основного долга за период с августа 2017 года по январь 2020 года и 3553,73 рубля пени за период с 12.10.2017 по 11.02.2020 (в редакции определения от 11.02.2020).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы и Абачараева Халла Цаххаевна и в качестве соответчика привлечено МО г. Махачкала в лице администрации г. Махачкала.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением администрации города Махачкалы от 05.03.2007 № 421 истцу переданы все жилые дома, ранее закрепленные за МУП «ЖЭУ № 22» и МУП «ЖЭУ № 23».

Постановлением администрации города Махачкалы от 05.05.2016 № 451 утверждены тарифы на управление многоквартирным домом в размере 1,33 рубля и на содержание помещений общего пользования в размере 7,28 рубля за 1 м² общей площади в месяц.

В соответствии с заключенным с гарантирующим поставщиком электроэнергии договором, установлен тариф на оплату электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) в размере 0,3 рубля за 1 м².

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником помещения площадью 112,3 м², находящимся в многоквартирном доме по адресу: <...>, является муниципальное образование городской округ «город Махачкала».

Претензионным письмом от 21.02.2019 истец просил администрацию погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение администрацией своих обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с требованиями статей 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долей собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.

Поскольку ответчик является собственником спорного нежилого помещения, соответственно участником долевой собственности (общего имущества), он в силу закона обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате сборов и иных платежей, а также в издержках по его сохранению и содержанию, вне зависимости от заключенного договора управления общим имуществом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Расчет представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2010 N 4910/10).

В заявленный в иске период истец осуществляло обслуживание общего имущества спорного многоквартирного дома включая замену стояков, ремонт шиферной кровли, капитальный ремонт труб, установка светодиодных ламп и пр., что подтверждено соответствующими актами от 02.02.2017, 31.03.2017, 17.08.2017 05.06.2018 и другими.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, при определении размера платы за содержание жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом,
решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В силу пункта 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Материалами дела подтверждается, что в спорный период решение об установлении размеров названной платы на общем собрании собственников указанного многоквартирного дома не принималось, следовательно, расчет исковых требований, произведенный истцом с учетом тарифов, установленных постановлениями администрации является верным.

Согласно общеобязательной правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 09.11.2010 № 4910/10, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, общество не должно доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Приобщенными к материалам дела доказательствами подтверждается выполнение истцом работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Доказательства того, что у администрации имелись претензии к обществу относительно выполненных работ, ответчиком не представлены.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие между сторонами договорных отношений.

Между тем, установление размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме направлено на обеспечение надлежащего функционирования жилищно-коммунального хозяйства и не препятствует осуществлению собственниками помещений в многоквартирном доме права по самостоятельному установлению данной платы, однако, поскольку установлено, что собственники помещений жилого дома в спорный период не установили размер платы за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, то общество правомерно производила расчет задолженности ответчика исходя из имеющихся данных о площади используемого ответчиком нежилого помещения и действующих в спорный период тарифов на услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, утвержденных органом местного самоуправления. Исполнитель (общество) в одностороннем порядке не вправе изменять установленный размер тарифа (стоимость оказываемых управляющей компанией услуг). Ответчик, со своей стороны, установленный тариф в судебном порядке не оспорил, следовательно, не подтвердил его незаконность, в связи с чем доводы отзыва судом отклоняются.

С учетом приведенных правовых норм бремя содержания спорного помещения лежит на администрации, которая в силу прямого указания закона обязана нести расходы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. При этом отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не может являться основанием для освобождения от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества.

Суд приходит к выводу о фактическом оказании истцом услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Расходы общества на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, не возмещенные сособственником, являются для последнего неосновательным обогащением (в форме сбережения денежных средств).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ.

Таким образом, наличие основной задолженности в заявленном обществом размере подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, начисление пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации также является обоснованным.

Общий размер подлежащих оплате сумм составляет 29849,34 рубля основного долга и 3711,7 рубля пени:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

авг.2017

966,90

966,90

12.09.2017

11.10.2017

30

4,25 %

0
966,90 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

966,90

12.10.2017

10.12.2017

60

4,25 %

1/300

966,90 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,22 р.

966,90

11.12.2017

11.02.2020

793

4,25 %

1/130

966,90 × 793 × 1/130 × 4.25%

250,67 р.

сен.2017

966,90

966,90

11.10.2017

09.11.2017

30

4,25 %

0
966,90 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

966,90

10.11.2017

08.01.2018

60

4,25 %

1/300

966,90 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,22 р.

966,90

09.01.2018

11.02.2020

764

4,25 %

1/130

966,90 × 764 × 1/130 × 4.25%

241,50 р.

окт.2017

966,90

966,90

11.11.2017

10.12.2017

30

4,25 %

0
966,90 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

966,90

11.12.2017

08.02.2018

60

4,25 %

1/300

966,90 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,22 р.

966,90

09.02.2018

11.02.2020

733

4,25 %

1/130

966,90 × 733 × 1/130 × 4.25%

231,70 р.

ноя.2017

966,90

966,90

12.12.2017

10.01.2018

30

4,25 %

0
966,90 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

966,90

11.01.2018

11.03.2018

60

4,25 %

1/300

966,90 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,22 р.

966,90

12.03.2018

11.02.2020

702

4,25 %

1/130

966,90 × 702 × 1/130 × 4.25%

221,90 р.

дек.2017

966,90

966,90

11.01.2018

09.02.2018

30

4,25 %

0
966,90 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

966,90

10.02.2018

10.04.2018

60

4,25 %

1/300

966,90 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,22 р.

966,90

11.04.2018

11.02.2020

672

4,25 %

1/130

966,90 × 672 × 1/130 × 4.25%

212,42 р.

янв.2018

1 000,59

1 000,59

13.02.2018

14.03.2018

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

15.03.2018

13.05.2018

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

14.05.2018

11.02.2020

639

4,25 %

1/130

1 000,59 × 639 × 1/130 × 4.25%

209,03 р.

фев.2018

1 000,59

1 000,59

13.03.2018

11.04.2018

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

12.04.2018

10.06.2018

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

11.06.2018

11.02.2020

611

4,25 %

1/130

1 000,59 × 611 × 1/130 × 4.25%

199,87 р.

мар.2018

1 000,59

1 000,59

11.04.2018

10.05.2018

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

11.05.2018

09.07.2018

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

10.07.2018

11.02.2020

582

4,25 %

1/130

1 000,59 × 582 × 1/130 × 4.25%

190,38 р.

апр.2018

1 000,59

1 000,59

11.05.2018

09.06.2018

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

10.06.2018

08.08.2018

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

09.08.2018

11.02.2020

552

4,25 %

1/130

1 000,59 × 552 × 1/130 × 4.25%

180,57 р.

май.2018

1 000,59

1 000,59

14.06.2018

13.07.2018

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

14.07.2018

11.09.2018

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

12.09.2018

11.02.2020

518

4,25 %

1/130

1 000,59 × 518 × 1/130 × 4.25%

169,45 р.

июн.2018

1 000,59

1 000,59

11.07.2018

09.08.2018

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

10.08.2018

08.10.2018

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

09.10.2018

11.02.2020

491

4,25 %

1/130

1 000,59 × 491 × 1/130 × 4.25%

160,61 р.

июл.2018

1 000,59

1 000,59

11.08.2018

09.09.2018

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

10.09.2018

08.11.2018

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

09.11.2018

11.02.2020

460

4,25 %

1/130

1 000,59 × 460 × 1/130 × 4.25%

150,47 р.

авг.2018

1 000,59

1 000,59

11.09.2018

10.10.2018

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

11.10.2018

09.12.2018

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

10.12.2018

11.02.2020

429

4,25 %

1/130

1 000,59 × 429 × 1/130 × 4.25%

140,33 р.

сен.2018

1 000,59

1 000,59

11.10.2018

09.11.2018

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

10.11.2018

08.01.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

09.01.2019

11.02.2020

399

4,25 %

1/130

1 000,59 × 399 × 1/130 × 4.25%

130,52 р.

окт.2018

1 000,59

1 000,59

13.11.2018

12.12.2018

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

13.12.2018

10.02.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

11.02.2019

11.02.2020

366

4,25 %

1/130

1 000,59 × 366 × 1/130 × 4.25%

119,72 р.

ноя.2018

1 000,59

1 000,59

11.12.2018

09.01.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

10.01.2019

10.03.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

11.03.2019

11.02.2020

338

4,25 %

1/130

1 000,59 × 338 × 1/130 × 4.25%

110,57 р.

дек.2018

1 000,59

1 000,59

11.01.2019

09.02.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

10.02.2019

10.04.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

11.04.2019

11.02.2020

307

4,25 %

1/130

1 000,59 × 307 × 1/130 × 4.25%

100,42 р.

янв.2019

1 000,59

1 000,59

12.02.2019

13.03.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

14.03.2019

12.05.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

13.05.2019

11.02.2020

275

4,25 %

1/130

1 000,59 × 275 × 1/130 × 4.25%

89,96 р.

фев.2019

1 000,59

1 000,59

12.03.2019

10.04.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

11.04.2019

09.06.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

10.06.2019

11.02.2020

247

4,25 %

1/130

1 000,59 × 247 × 1/130 × 4.25%

80,80 р.

мар.2019

1 000,59

1 000,59

11.04.2019

10.05.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

11.05.2019

09.07.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

10.07.2019

11.02.2020

217

4,25 %

1/130

1 000,59 × 217 × 1/130 × 4.25%

70,98 р.

апр.2019

1 000,59

1 000,59

11.05.2019

09.06.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

10.06.2019

08.08.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

09.08.2019

11.02.2020

187

4,25 %

1/130

1 000,59 × 187 × 1/130 × 4.25%

61,17 р.

май.2019

1 000,59

1 000,59

11.06.2019

10.07.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

11.07.2019

08.09.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

09.09.2019

11.02.2020

156

4,25 %

1/130

1 000,59 × 156 × 1/130 × 4.25%

51,03 р.

июн.2019

1 000,59

1 000,59

11.07.2019

09.08.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

10.08.2019

08.10.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

09.10.2019

11.02.2020

126

4,25 %

1/130

1 000,59 × 126 × 1/130 × 4.25%

41,22 р.

июл.2019

1 000,59

1 000,59

13.08.2019

11.09.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

12.09.2019

10.11.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

11.11.2019

11.02.2020

93

4,25 %

1/130

1 000,59 × 93 × 1/130 × 4.25%

30,42 р.

авг.2019

1 000,59

1 000,59

11.09.2019

10.10.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

11.10.2019

09.12.2019

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

10.12.2019

11.02.2020

64

4,25 %

1/130

1 000,59 × 64 × 1/130 × 4.25%

20,94 р.

сен.2019

1 000,59

1 000,59

11.10.2019

09.11.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

10.11.2019

08.01.2020

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

09.01.2020

11.02.2020

34

4,25 %

1/130

1 000,59 × 34 × 1/130 × 4.25%

11,12 р.

окт.2019

1 000,59

1 000,59

12.11.2019

11.12.2019

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

12.12.2019

09.02.2020

60

4,25 %

1/300

1 000,59 × 60 × 1/300 × 4.25%

8,51 р.

1 000,59

10.02.2020

11.02.2020

2
4,25 %

1/130

1 000,59 × 2 × 1/130 × 4.25%

0,65 р.

ноя.2019

1 000,59

1 000,59

11.12.2019

09.01.2020

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

10.01.2020

11.02.2020

33

4,25 %

1/300

1 000,59 × 33 × 1/300 × 4.25%

4,68 р.

дек.2019

1 000,59

1 000,59

11.01.2020

09.02.2020

30

4,25 %

0
1 000,59 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

1 000,59

10.02.2020

11.02.2020

2
4,25 %

1/300

1 000,59 × 2 × 1/300 × 4.25%

0,28 р.

янв.2020

1 000,59

1 000,59

11.02.2020

11.02.2020

1
4,25 %

0
1 000,59 × 1 × 0 × 4.25%

0,00 р.

Сумма основного долга: 29 849,34 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 711,70 руб.

В связи с тем, что размер заявленной к взысканию пени не превышает действительный размер пени за спорный период, требование истца в части пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса российской федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы российской федерации» надлежащим ответчиком является администрация города Махачкалы, с которого и следует произвести взыскание спорных сумм.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания № 22» с администрации города Махачкалы 29 849,34 рубля основного долга, 3553,73 рубля пени и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов