Дополнительное решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-39093/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело №А40-39093/19-151-334

«15» октября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 октября 2019 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи К.В. Вольской

при помощнике судьи Е.О. Поддубном

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО "ЭС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>)

к ответчику ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (ОГРН: <***>)

о взыскании 15 273 560 руб. 62 коп.

с участием: представитель истца – не явился, извещен

представитель ответчика – не явился, извещен

Установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 исковое заявление удовлетворено.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление о вынесении дополнительного решения по делу.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 2 ст. 178 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 исковое заявление удовлетворено, при этом судом не рассмотрены требования истца о взыскании неустойки за период с 05.02.2019 по дату фактического погашения основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по одному из требований.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пеней) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки, суд находит так же правомерным требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 05.02.2019 по дату фактического погашения основного обязательства исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" в пользу ЗАО "ЭС-СЕРВИС" неустойку, начисленную на сумму долга 13 878 150 руб. за период с 05.02.2019 по дату фактического погашения основного обязательства исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья К.В. Вольская