Решение от 12 мая 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-2684/2026 «13» мая 2026 г.

Резолютивная часть решения вынесена 20 апреля 2026 г.


Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ульяновск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТриКа», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 186 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договор-заявкам на перевозку груза № 10ФЛ от 03.12.2024, № 23Э от 03.12.2024

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТриКа» (далее – ответчик) о взыскании 186 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договор-заявкам на перевозку груза № 10ФЛ от 03.12.2024, № 23Э от 03.12.2024.

Определением суда от 25.02.2026 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 26.03.2026. Судом установлен срок до 15.04.2026 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исковое заявление рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.


20.04.2026 вынесена резолютивная часть решения суда в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В адрес суда посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 23.04.2026 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление ответчика о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (перевозчик) и


ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 10ФЛ от 03.12.2024 на перевозку груза: Краснодар – Московская область – Санкт-Петербург. По 1 точке выгрузки и 1 точке загрузки в каждом городе, согласно указаний диспетчера (расчет расстояния производится по яндекс-картам). Дата загрузки: 03.12.2024, дата разгрузки: согласно ТТН, стоимость перевозки: 93 000 руб. 00 коп. Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика через 5-12 б/д после получения оригиналов документов (ТТН и других сопроводительных документов на груз, соответствующих доверенностей, договора-заявки с синей печатью и бух. документов (счёт,акт,упд). Обязательно высылать сканы документов для согласования оплаты (п. 7 договора) и квиток об отправке.

Также, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 23Э от 03.12.2024 на перевозку груза: Краснодар-Московская область-Санкт Петербург. По 1 точке выгрузки и 1 точке загрузки в каждом городе, согласно указаний диспетчера (расчет расстояния производится по яндекс-картам). Дата загрузки: 04.12.2024, дата разгрузки: согласно ТТН, стоимость перевозки: 93 000 руб. 00 коп. Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика через 5-12 б/д после получения оригиналов документов (ТТН и других сопроводительных документов на груз, соответствующих доверенностей, договора-заявки с синей печатью и бух. документов (счёт,акт,упд). Обязательно высылать сканы документов для согласования оплаты (п. 7 договора) и квиток об отправке.

Во исполнение условий договоров-заявок истец осуществил перевозку груза, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), счетами на оплату, транспортными документами.

Согласно условиям договора-заявки сканы документов были направлены заказчику 17.12.2024 на электронную почту, оригиналы документов – 18.12.2024 курьерской службой СДЭК и получены последним 26.12.2024.

В нарушение условий договора стоимость перевозок заказчиком не оплачена.


Ответчику направлена претензия об оплате стоимости перевозок, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об оплате стоимости перевозки послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза


подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по перевозке подтвержден материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, ответчик в суд не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, ответчик суду не представил.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору-заявке услуги по перевозке груза в размере 186 000 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 14 300 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 1032 от 07.11.2025 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 14 300 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТриКа», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ульяновск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 186 000 руб. задолженности, 14 300 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в


порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Кострюкова