Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-34317/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34317/2024-32-427
г.Москва
26 июня 2024г.
Резолютивная часть решения принята 18 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» (ИНН <***>)

к ООО «СИРИУС КОНЦЕРТ» (ИНН <***>)

о взыскании 1 303 928 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СИРИУС КОНЦЕРТ» (далее – Ответчик) 699 257 руб. 56 коп. долга и 604 670 руб. 76 коп. неустойки на основании ст.ст. 309, 310, 330, 778, 781 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Яндекс) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 151237/18 от 21.12.2018 г. путем присоединения к оферте на оказание Услуг Корпоративным Пользователям сервиса «Яндекс.Такси», находящейся в открытом доступе сети Интернет и оплаты аванса за услуги по счету ЛСТ-3550850726-1 в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, а также путем регистрации и подключения Заказчика по договору к предложенной в Личном кабинете системе ЭДО в соответствии с п.п. 1-5 раздела оферты «Порядок акцепта оферты Заказчиком».

В соответствии с п. 2.1. Договора истец обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать Ответчику услуги, доступные для заказа с использованием Сервиса и выполнять поручения Ответчика по переводу приему денежных средств за оплату Товара и/или Услуг мойки, на условиях и в порядке, определенных в настоящем Договоре и Условиях оказания услуг, размещенных в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/corporate_general_terms.

Согласно п 2.2. Договора Заказчик обязуется оплачивать оказываемые по настоящему Договору Яндексом Услуги на условиях и в порядке, определенных в настоящем Договоре.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г. истцом ответчику оказаны услуги надлежащим образом, своевременно и в полном объеме на общую сумму 3 205 814,72 руб., включая НДС.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказанных услугах (с приложением счетов-фактур) и выписками по лицевому счету за указанный период.

Претензии по количеству (объему), стоимости и качеству услуг ответчиком не предъявлено.

Согласно положениям п. 5.4. Договора Услуги считаются оказанными Истцом надлежащим образом и принятыми Ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 6.7. Заказчик обязуется оплачивать Услуги Яндекса ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем внесения денежных средств на расчетный счет истца, указанный в Яндекс Балансе.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги за период с 01.09.2022г. по 31.12.2022г. в размере 699 257 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 699 257 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Услуг, оказываемых Яндексом по настоящему Договору, Яндекс вправе потребовать уплаты штрафной неустойки а размере 0,2% (две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 604 670 руб. 76 коп. за период с 16.10.2022г. по 01.02.2024г. Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СИРИУС КОНЦЕРТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» (ИНН <***>) 699 257 руб. 56 коп. долга, 604 670 руб. 76 коп. неустойки, а также 26 039 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина