Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А32-1214/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-1214/2023
г. Краснодар
17 марта 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению МБУ «Киновидеозрелищное» Крымского городского поселения Крымского района (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к Непубличному акционерного общество «ТЭК» (ОГРН: <***> ИНН: <***>), о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Непубличного акционерного общества «ТЭК» в пользу МБУ «Киновидеозрелищное» Крымского городского поселения Крымского района суммы неосновательного обогащения в размере 10 924, 08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 г. по 28.12.2022 г. в размере 1 588, 47 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2022 на невыплаченную в срок сумму (10 924, 08 руб.) в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

09.03.2023 г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены полностью.

От ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

В адрес суда поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик сообщает, что задолженность отсутствует, при этом доказательств об отсутствии задолженности не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец произвел перерасчёт процентов с учетом периода действия моратория и просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 10 924,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 г. по 28.12.2022 г. (с учетом действия моратория) в размере 976,14 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2022 на невыплаченную в срок сумму (10 924, 08 руб.) в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Судом данное ходатайство принято и рассмотрено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

15.10.2022 года договор на отпуск тепловой энергии №830 (снабжения тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) был расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п.6.8 Основанием для расчетов по Договору является акт оказанных услуг за фактически принятое количество Энергии и счет-фактура, которые оформляются ТСО. Муниципальное бюджетное учреждение «Киновидеозрелишное» Крымского городского поселения Крымского района производил оплату согласно предоставленным актам оказанных услуг за фактически принятое количество Энергии и счет-фактурам (что подтверждается платежными поручениями № 0009 от 12.01.2021 г., № 0079 от 15.02.2021 г., № 0080 от 15.02.2021 г., № 0315 от 25.05.2021 г., № 0321 от 25.05.2021 г.). Однако согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2021 г. по Договору №830 на отпуск тепловой энергии от 11.11.2021 г. на 31.12.2021 г. у НАО «ТЭК» имеется задолженность в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Киповидеозрелшшюе» Крымского городского поселения Крымского района в размере 10 924, 08 руб.

01.02.2022 г. в адрес НАО «ТЭК» направлена претензия № 3 от 21.01.2022 г. с требованием вернуть излишне выплаченные денежные средства.

В связи с тем, что Компания оставила претензию без удовлетворения. Муниципальное бюджетное учреждение «Киновидеозрелишное» обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных за тепловую энергию денежных средств.

В рамках договорных правоотношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства.

Обязательства между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии и теплоносителя в здание расположенное по адресу: <...>. Наличие неосновательного обогащения в виде переплаты подтверждается платежными поручениями № 0009 от 12.01.2021 г., № 0079 от 15.02.2021 г., № 0080 от 15.02.2021 г., № 0315 от 25.05.2021 г., № 0321 от 25.05.2021 г. и Актом сверки взаимных расчетов за период 2021 г. по Договору №830.

Таким образом, сумма задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №830 (снабжения тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) составляет 10 924, 08 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 1 588,47 руб.

Претензия Муниципального бюджетного учреждения «Киновидеозрелишное» Крымского городского поселения Крымского района, ответчиком Непубличным акционерным обществом «ТЭК», не удовлетворена.

С учетом изложенного, послужило основанием обращения истца с иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование о возвращении предоплаты есть выраженная покупателем воля на односторонний отказ от исполнения договора.

С момента получения поставщиком такого требования договор считается прекращенным (ст. 450.1 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие неосновательного обогащения в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств или поставки товара на отыскиваемую сумму последним не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании за период с 25.05.2021 г. по 28.12.2022 г. (с учетом действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.022 г.) процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования) в размере 976,14 руб.

Дата начала начисления процентов обусловлена датой последнего платежа от 25.05.2021 г., с которой у ответчика возникло неосновательное обогащение, о котором он должен был знать.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с суммы неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2021 года по день фактической оплаты долга с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и признан верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований принять.

Взыскать с Непубличного акционерного общество «ТЭК» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу МБУ «Киновидеозрелищное» Крымского городского поселения Крымского района сумму неосновательного обогащения в размере 10 924,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 г. по 28.12.2022 г. (с учетом действия моратория) в размере 976,14 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2022 на невыплаченную в срок сумму (10 924, 08 руб.) в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Взыскать с Непубличного акционерного общество «ТЭК» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Ю.С. Григорьева