Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А63-10891/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10891/2024
25 сентября 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Губжоковой Д.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрекозовым Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3 765 000 рублей задолженности по договору аренды от 01.01.2018 № 01 за период с 01.06.2023 по 31.03.2024, 41 825 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 70, в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерного общества «Дагэнергосеть», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 3 765 000 рублей задолженности по договору аренды от 01.01.2018 № 01 за период с июня 2023 года по март 2024 года, 41 825 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

К дате предварительного судебного заседания поступило ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции, однако по причинам не зависящим от работы суда представитель истца к судебному заседанию не подключился. От истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

От ответчика поступил отзыв, в котором последнее указало, что несвоевременная оплата задолженности не связана с неправомерным удержанием денежных средств, а связано с их отсутствием вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности ответчика. В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17, при отсутствии вины организации в ненадлежащем исполнении обязательств, она вправе поставить вопрос об освобождении от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ. В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых он указал, что доводы ответчика не основаны на нормах права, не относятся к существу спора и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

К дате предварительного судебного заседания 11.09.2024 возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

С учетом надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе суд в силу положений статей 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, в том числе поступившие через систему электронного документооборота «Мой арбитр», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Дагэнергосеть» (арендодатель) и АО «Дагестанская сетевая компания» был заключен договор аренды имущества от 01.01.2018 № 01 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении 1 к договору (ПС 110/10 кВ «Берег» находящегося по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, мкр. Кемпинг, ПС 110/10кВ «Берег», высоковольтные линии 110кВ от точек подключения до ПС «Берег» и отходящие от ПС 110/10кВ «Берег» фидерные линии 10кВ до трансформаторных подстанций 10/0,4кВ (далее - имущество), а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество.

Перечень, технические характеристики передаваемого в аренду имущество, приведены в приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1 стороны определили, что договор распространяет свое действие с 01 января 2018 года.

Согласно пункту 2.2 срок аренды устанавливается продолжительностью 11 месяцев и исчисляется с даты фактической передачи имущества (подписания акта (-ов) приема-передачи имущества).

В соответствии с п. 5.1. договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за пользование имуществом в размере 444 270,00 (четыреста сорок четыре тысяча двести семьдесят) рублей 00 копеек за 1 месяц, в том числе НДС (согласно приложению № 4 к договору аренды электрооборудования).

Дополнительным соглашением к договору от 28.12.2018 г. стороны установили, что с 01.01.2019 г. размер ежемесячной арендной платы составляет 451 800,00 рублей в месяц, в том числе НДС 75 300,00 рублей.

Согласно пунктам 5.2 – 5.3 договора арендная плата по договору оплачивается арендатором ежемесячно, до 15 (пятнадцатого) числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Арендная плата вносится в валюте РФ.

20 ноября 2020 года года между ПАО «Россети Северный Кавказ» и АО «Дагестанская сетевая компания» подписано соглашение о замене стороны по договору аренды имущества № 01 от 01.01.2018, по условиям которого права и обязанности арендатора по договору перешли к ПАО «Россети Северный Кавказ».

Пунктом 1.4 соглашения установлено, что права и обязанности по договору аренды переходят к ПАО «Россети Северный Кавказ» с 01.09.2020 года.

В связи с изменениями в НК РФ от 01.01.2021 истец направил ответчику письмо, в котором просил считать представленные ранее документы, а именно акт от 31.01.2021 №  С 000000001; акт от 28.02.2021 № ДС 000000002; счет-фактуру от 31.01.2021 № ДС 000000001/06; счет-фактуру от 28.02.2021 № ДС 000000002/06в части, касающейся НДС недействительными.

За период с июня 2023 года по март 2024 года образовалась задолженность по арендной плате в размере 3 765 000 рублей.

Направление в адрес ПАО «Россетей Северный Кавказ» актов за период июнь 2023 г. по март 2024 г. подтверждается, представленными в материалы дела сопроводительными письмами исх. №43 от 01.03.2024 и исх.№57 от 02.04.2024 с квитанциями.

ОАО «Дагэнергосеть» 23.01.2024 года направило в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» претензию исх. №33 о взыскании задолженности, позже повторную претензию исх. № 61 от 09.04.2024 г. о погашении задолженности и необходимости вернуть направленные в адрес ПАО «Россетей Северный Кавказ» акты на оказанные услуги аренды.

Поскольку акты подписаны не были, а задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абзацем первым статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из приведенных норм, обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время владения и пользования им.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи имущества по договору подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи № 01 от 01.01.2018 года и б/н от 20.11.2020.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате предоставленного во временное владение и пользование имущества исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 765 000 рублей за период с июня 2023 года по март 2024 года.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве ответчик признал неисполнение обязательств по оплате задолженности по договору аренды, указав также на отсутствие вины в нарушении обязательств, ввиду неисполнение иными контрагентами своих обязательств и как следствие отсутствие денежных средств у ответчика для исполнения обязательств перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пунктам 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик отсутствие вины при нарушении обязательства не доказал, не представил доказательств принятие при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Кроме того, довод ответчика об освобождении последнего от ответственности из-за невыполнения контрагентами ответчика своих обязательств, прямо противоречит пункту 3 статьи 401 ГК РФ.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании о взыскании 3 765 000 рублей задолженности по арендной плате по договору от 01.01.2018 № 01 за период с июня 2023 года по март 2024 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения спора расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, 3 765 000 рублей задолженности по договору аренды от 01.01.2018 № 01, 41 825 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Р. Губжокова