Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А63-20768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20768/2018
г. Ставрополь
25 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Ставрополь-Агролизинг» с.Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к ООО «ЮгИнвест», п.Чограйский, Арзгирский район, Ставропольский край, ОГРН <***>,

о взыскании 649 962 рублей арендных платежей по договору аренды с правом выкупа №2012/А-18 от 15.08.2012 за период с 15.12.2013 по 15.09.2014, 221 127 рублей пени по договору аренды с правом выкупа №2012/А-18 от 15.08.2012 за указанные периоды, 395 949 рублей лизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-55 от 18.05.2007 за период с 15.04.2014 по 15.10.2014, 127 843 рублей пени по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-55 от 18.05.2007 за указанные периоды, 91 503 рублей лизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-150 от 10.12.2007 за период с 15.09.2014 по 15.12.2014, 34 211 рублей пени по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-150 от 10.12.2007 за указанные периоды,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставрополь-Агролизинг», с.Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЮгИнвест», п.Чограйский, Арзгирский район, Ставропольский край о взыскании 1 522 452 рублей задолженности по договорам финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-55 от 18.05.2007 за период с 15.04.2014 по 15.10.2018, №2007/С-150 от 10.12.2007 за период с 15.09.2014 по 15.12.2014 и договора аренды с правом выкупа №2012/А-18 от 15.08.2012 за период с 15.03.2013 по 15.09.2014, 589 613 рублей пени по договорам финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-55 от 18.05.2007 за период с 15.04.2014 по 14.06.2018, №2007/С-150 от 10.12.2007 за период с 15.09.2014 по 14.06.2018 и договора аренды с правом выкупа №2012/А-18 от 15.08.2012 за период с 15.03.2013 по 14.06.2018.

Определением от 11.02.2019 суд принял изменение иска.

В судебном заседании 18.03.2019 объявлен перерыв до 25.03.2019 до 10 часов 00 минут. Информация о перерыве была размещена на сайте суда в сети Интернет и на информационном стенде суда. После перерыва 25.03.2019 в 10 часов 00 минут судебное заседание продолжено при участии представителя истца, в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании представил дополнительные документы, заявил устное ходатайство об уменьшении госпошлины, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

18.05.2007, 10.12.2007, 15.08.2012 ООО «Ставрополь-Агролизинг» (сублизингодатель, арендодатель) и ООО «Шанс» после заключения договоров перемены лиц в обязательстве ООО «ЮгИнвест», (сублизингополучатель, арендатор) были заключены договоры аренды (сублизинга) №2007/С-55, №2007/С-150 и договор аренды с правом выкупа №2012/А-18, (далее - договоры), по условиям которых сублизингодатель обязался предоставить сублизингополучателю в сублизинг сроком на 84 месяца имущество – трактор К-744, сельскохозяйственный трактор тягового класса 5 К-744 Р1, модель двигателя ЯМЗ-238НД5 (300 л.с.), в количестве 1-й единицы, сроком на 120 месяцев – Седельный тягач Камаз – 54115-15 (6х4), грузоподъемность автопоезда 20.1 т, в количестве 1-й единицы, арендатору в аренду сроком на 24 месяца - Сеялку СЗ-5, 4-06 с транспортным устройством, заводской номер 437, год выпуска 2008, в количестве 1-й единицы, Сеялку СЗ-5, 4-06 с транспортным устройством, заводской номер 324, год выпуска 2008, в количестве 1-й единицы, Сеялку СЗ-5, 4-06 с транспортным устройством, заводской номер 323, год выпуска 2008, в количестве 1-й единицы, в соответствии со спецификациями (приложениями №1), являющееся неотъемлемой частью договоров (пункты 1.1, 1.2 договоров, Приложения № 1 (соответственно).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договоров за владение и пользование предметом сублизинга и аренды сублизингополучатель, и арендатор уплачивают сублизингодателю, арендодателю сублизинговые, арендные платежи в порядке, предусмотренном договорами; сублизинговые, арендные платежи по договорам сублизинга и аренды осуществляются сублизингополучателем, арендатором не позднее сроков, указанных в графике осуществления сублизинговых, арендных платежей по договорам сублизинга, аренды, указанных в приложении №2 к договорам, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга, аренды.

Согласно пункту 4.1.1 договоров сублизингополучатель, арендатор обязаны принять предмет сублизинга, своевременно выплачивать сублизинговые, арендные платежи по договору в соответствии с графиком осуществления сублизинговых платежей по договорам сублизинга и аренды (приложения №2), а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные договорами.

Во исполнение достигнутых договоренностей предметы сублизинга и аренды были переданы ответчику по актам приема-передачи имущества и приняты последним без замечаний и оговорок.

В пункте 8.2 договоров стороны предусмотрели, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении №2 к договорам, сублизингодатель и арендодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 от ставки ЦБ РФ и 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (соответственно).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность.

Поскольку ответчик не произвел сублизинговые и арендные платежи, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика 649 962 рублей арендных платежей по договору аренды с правом выкупа №2012/А-18 от 15.08.2012 за период с 15.12.2013 по 15.09.2014, 221 127 рублей пени по договору аренды с правом выкупа №2012/А-18 от 15.08.2012 за указанные периоды, 395 949 рублей лизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-55 от 18.05.2007 за период с 15.04.2014 по 15.10.2014, 127 843 рублей пени по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-55 от 18.05.2007 за указанные периоды, 91 503 рублей лизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-150 от 10.12.2007 за период с 15.09.2014 по 15.12.2014, 34 211 рублей пени по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-150 от 10.12.2007 за указанные периоды.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом №164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 2 вышеназванного Федерального закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 5 статьи 15 указанного закона установлено, что лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что 05.03.2015 имущество по договору аренды с правом выкупа №2015/А-01 истец передал индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации предмета аренды. 17.10.2016 имущество по договору №2007/С-150 АО «Росагролизинг» по договору купли-продажи №0760456 от 03.10.2016 передало индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3. Имущество по договору аренды (сублизинга) №2007/С-55 также приобрел индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО3, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства от 12.04.2017. В результате совершенных сделок все имущество вместе с заявленной задолженностью и неустойкой переданы другому лицу, соответственно обязанной стороной по отыскиваемым суммам стал Глава КФХ ФИО3

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд удовлетворил ходатайство истца и уменьшил размер госпошлины до 1 000 рублей

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить, уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с ООО «Ставрополь-Агролизинг» с. Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, 1 000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин